Mar. 1st, 2012

brekhoff: (Default)
Это граждане, даже проще чем написть хороший, годный дыбр. Для этого надо заявится в любое более-менее популярное сообщество и задать самый идиотский вопрос. Так как в популярных сообществах собираются большие толпы идиотов, то они сразу и с энтузиазмом начнут отвечать на идиотский вопрос. Желательно, вопрос задать эдак с напором: "Доколе?!", например. Или: "Сколько мы уже будем терпеть?!" и т п.


Хороший пример для задачи в политических сообществах: "Доколе Путин будет продавать Рассею?!". Обоснований к чему был задан сей вопрос лучше не приводить. В популярных сообществах идиоты сидят умные - они сами догадаются и навалят обоснований к задаче этого вопроса 100 тыщ поводов. Хорошо, если подтянутся те два идиота которые лично видели, как Путин на рынке вразнос торговал Россией, благо оба этих идиота всегда неподалёку. Да ,для того, чтобы идиоты уж точно заметили ваш идиотский вопрос к посту следует прицепить какую-нибудь яркую картинку. Такую, например:




Всё - 1000+ каментов вам обеспечены.

На всяких "гендерных", "феминистических" и тому подобных  ресурсах следует задавать вопрос типа: "Почему все мужики такие сволочи?". К вопросу следует добавить какую-нить душераздирающую новость про дяденьку, который долго бил свою жену а потом надругался  над соседской собачкой. Новость может быть ни к селу ни к городу, главное, чтобы она была душераздирающей, в ней присутствовал ацкий дяденька и пострадавший котэ или, на худой конец, маленькая беззащитная девочка. Всё - сообщество переходит в режим автогенерации срача и 2000+ каментов вам обеспечено.

В профессиональных сообществах разжигать следует тоньше.Лучше всего прикинуться идиотом и задать какой-нибудь невинный вопрос , типа, от дилетанта. Идиоты профессиональные это любят и набегут непременно. Например, попробуйте спросить что-нить такое: "А правда, что нельзя сносить несущие стены в панельном доме?". Чтобы успех был гарантирован, нужно закрепить чем-то типа: "Я вот у себя в квартире на втором этаже в доме П-44Т две стены сломал, ничего не произошло, теперь сижу думаю - не снести ли третью?". При хорошей подаче и поддержке идиотов из ИВД может получится дивный срачик на несколько тысяч каментов и сотней перепостов...

Так, теперь антитеория: как определить, что идиоты разводят вас на говносрач? Очень просто: надо определить идиотскость заявленных в посте тезисов. Делается это просто: тезисы приводятся к реальности и проверяются ею. Если прикинув хуй к носу вы видите, что с реальностью они никак не стыкуются - значит это идиот или тролль разводит на срач.

Пример. Итак, девачко пишет в сообщество [livejournal.com profile] man_woman
 Мужчина VS Ребенок
Вопрос к мужчинам.

Вы бы предпочли, чтобы ваша мама вместо того, чтобы дать вам сиську (вам 6 месяцев, предположим), когда вы голодны и орете пошла делать минет папе? Или вместо того, чтобы поменять ваши мокрые пеленки метнулась бы в магазин папе за пивом? Или вместо того, чтобы укачать вас на ночь, просто положила орущего в кровать и пошла ублажать папу?

И ещё меня удивляет.. Вы правда предпочтете, чтобы ваша жена ублажала вас, а не занималась вашим же пока ещё совершенно беспомощным и очень зависимым от матери ребенком??? Я просто в реальной жизни такого подхода ещё не встречала, и дискуссии в МиЖ очень удивляют...


Здесь степень идиотизма вопроса особенно видна - девачко увлеклось и впихнула слишком явные и конкретные примеры, излишне нагнетая и переборщила. Вот прикиньте к реальности: вы видели когда-нибудь в жизни, чтобы жена мужу за пивом бегала, даже будучи незанята ничем, по его первой просьбе? Не, возможно такое где-то и есть, но явно не в нашей жизни. Скорее мужик, сказавший бабе "Сгоняй за пивом" придёт в себя через пару дней, выписавшись из реанимации куда попал от последствий черепно-мозговой трамвы. Или вы когда-нибудь пытались трахаться ,когда у вас по соседству ребёнок кричит? я в такой ситуации  даже пописать сходить не могу - всё переклинивает, какой уж тут секс! Вывод: перед нами либо очень неумелый тролль, либо эталонный идиот, что, впрочем одно и то же. Тем не менее девачко со своим вопросом пост в топ вывела и за сотню каментов получила. Молодец. Если будет тренироваться  и следовать моим указаниям, то  со временем у неё может получиться стать хорошим, годным устроителем срачей на половые темы.

А теперь, граждане, разбредаемся по сообществам и стараемся применить полученные знания на практике. Спасибо, до свидания, встретимся в топе ЖЖ!
brekhoff: (Default)
Тема архнаследия в Москве не утихает ни на минуту. При этом все участники сей дивной дискуссии никогда так и не смогли определиться чего же они хотят: Москва - это город для людей или памятник истории?

В обоих возможных ответах на такой простой вопрос хранится целый склад противоречий, которые обычно валят в кучу и предлагают решать одновременно: "Хотим жить в палатах XVII века, но с ЖК-телевизором, Вай-Фаем и скоростным метро!". Так , граждане, не бывает!

К чему я это? А вот к чему. Месяца два назад был у меня дыбр "Хрущовки против Сталинок", в котором я пытался объяснить некоторые детали, но, видимо, безуспешно. Ибо и поныне мне приходят письма по поводу того дыбра типа: "Ты ничо не понимаешь!" или ещё чё похлеще: "Ты мудак, "сталинки" - это круто, только продавшиеся кровавому режиму власти не хотят мне сделать красиво, поэтому живя в замечательной "сталинке" я не имею водопровода, газ через день дают, и соседей слышно!"

Для особо умных поясняю: сие неотъемлимая часть  проживания в стареньких домах, зато защищённых как "историческая ценность!"Не бывает так: и ванна для вставления джакузи предусмотрена, и интернет проведён, а интерьеры и планировки 19-ого века. Тогда сортиров вообще не было. Мылись в комнате, бадью выставив. Этого ли вы желаете, "сохранители исторического наследия Москвы в первозданном виде"?

Но ведь стоит порушить какой дом - тут же толпа: "Мы не позволим!". Не дай бог проектанты введут новые СНиПы: "Это надругательство!". То, что  жить в этом доме на уровне новых технологий и средств невозможно - "архзащитникв" не интересует. Сами они, обычно ,живут в "спальных районах" Москвы и ни в чём себе не отказывают.

Тут показателен пример гостинницы "Москва", положим. Как гостиница она не может отвечать в том виде, как современная гостиница. Ни один иностранный гражданин, имеющий желание поселится с видом на Кремль "удобств" 1930-ых не приемлет. Значит - перестройка. Но тут - просто технологические проблемы. Перестроить - нельзя. Или это будет совсем не то, или это будет нефункциональное в данных условиях здание.

"А как же исторические города милой Германии, Дании и вот в Монако я был - там всё сохраняют!" - заявляют мне граждане. На что я отвечу просто: "Есть туристические города, а есть - для жизни". Москва - явно не из туристических городов. Здесь люди живут, а не статисты для английской пасторали Саутгемптона или немецкого Дрездена. 
Единственное решение - это заморозитьфасады зданий в районе бульварного кольца - "туристической части города". Хотя я даже в таком виде не понимаю - как это можно сделать. Ведь там столько всего понатыкано, не только древнего, но и более чем современного.

А вот ещё, проблема: Так фасады Тверской - их надо сохранить, или вернуть аутентчность? Снести 3 этажа у мэрии, сузить улицу, или чо? А оставленные "сталинки" ,сформировавшие её облик ,известный нынче всем куда девать?

Москва на 90% состоит из "хрущёвок", "брежневок" и прочей более поздней ботвы. Их как, стоит сохранять, или чо? Что делать-то? "Черёмушки" был архитектурно более продуманный район, чем стихийное Замоскворечье, где эклектика и блевота - через дом. Что надо сохранять, и для кого, для заезжих иностранцев, для жителей
? Нет ответов.

Profile

brekhoff: (Default)
brekhoff

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:49 am
Powered by Dreamwidth Studios