May. 15th, 2012

brekhoff: (Default)
Когда гражданам сказать в общем нечего, а реальных и объективных аргументов - нет и не предвидится, то из шкапиков достаются всякие  занафталиненые химеры и подвядшие фетиши субъективных и выдуманных фантомов. Вот и наблюдая, во что превратилась вся болотная движуха можно наблюдать, что у всех этих сидельцев и голодальцев, революционэров-язвенников и барановодцев с чистопрудными прогульщиками ничего не осталось. Приходится доставать последний резерв - Свободу, Демократию, Права Человека и прочую реально не существующую муть, что обитает только в головах и никак в прочем в нашем вещном мире не обнаруживаемым.

Вся эта хрень, борьбой за которую якобы сильно озабочены страдальцы за рэволюцию - суть психологические феномены, никаких материально измеряемых параметров не имеющие, зато в силу эфемерности и устройства головы фантазирующего о них им можно приписать любые свойства и попытаться привязать к чему угодно.

Ну, вот предположим:

 "люди разделились по каким-то своим внутренним свойствам, влияющим на отношение к системе.
Каким?

Во-первых, по признаку рабства или свободы. Рабы считают для себя допустимым, чтобы за них принимали важные решения, не спрашивая их мнения. Они готовы смириться с лишением себя права на выбор и поэтому не возражают против самой бесстыдной фальсификации выбора. Они не верят в возможность самостоятельно что-то изменить. Они уверены, что начальство решит лучше.

Свободные хотят принимать решения сами. Их возмущает любая фальсификация их волеизъявления, пускай даже само волеизъявление было сформулировано так, что давало лишь возможность выбора между разными видами зла.

Во-вторых, по признаку человеческого достоинства. Одни терпимо относятся к тому, что над ними демонстративно издеваются и их унижают, лишь бы им обеспечивали более-менее материально обеспеченное существование. Других возмущает любая несправедливость, и они готовы ухудшить собственное материальное положение, лишь бы её не было.

В-третьих, по принципу перспективы, жизни настоящим или будущим. "Мы сыты, - говорит одна из сторон, - значит, нас всё устраивает". Да, они сыты, но это сытость баранов, которых гонят на убой. Что стоят все блага, если их самих и их детей могут в любой момент убить, раздавить на улице для собственной забавы, и почти наверняка наказания за это не будет? Чего стоит всё это, если с каждым годом они становятся всё более бесправны? Но они не хотят об этом думать, они живут здесь и сейчас, как свиньи, которые ищут в грязи жёлуди и не могут поднять голову. Люди другой стороны, напротив, прекрасно понимают, куда всё идёт. Они согласны на неразбериху и хаос, а значит, на неизбежное ухудшение сейчас, ради одной только возможности, чтобы стало лучше потом. Это люди будущего, люди надежды.

Таковы три различия. Таковы три выбора.


Видите? Гражданин, ничтоже сумяшесь взял и разделил всех по произвольно взятому признаку (отношению к Путину, положим. А мог бы и по принципу: одни любят кошечек, а другие - собак). А потом точно так же произвольно приписал "своим" (тем, к кому он себя относит) некие положительные в своём понимании свойства. А "чужим" (он их не любит!) - произвольно инфернальные. Они-де швабоду не любят, только из-под палки готовы работать, не имеют собственного достоинства, а ещё они гусей насилуют и втайне мечтают всех убить.

Все эти "свободы" - существуют только у гражданина в голове, то можно произвольно изменять любые свойства этого выдуманного предмета и крайне удобно применять в зависимости от ситуации и наделять этим свойством "своих" и лишать его "чужих". А чё, раз оно у меня только в голове существует, то и распоряжаться я могу им произвольно.

Если "свободный" гражданин пытается заживо сжечь кого-то - это хорошо и правильно. Потому что я наделил его "свободой". А когда "несвободный" пытается защититься и отбивается от пытающегося ему проломить голову "свободного" всеми доступными средствами - это плохо, и за одну только попытку "несвободного" защищаться надо убить. Это - демократично.

Это очень удобно - жонглировать придуманными понятиями и произвольно приданными им смыслами. Позволяет свободно объединять и разделять людей, приписывать им любые качества и оперативно менять их самым причудливым образом. Например,  оказывается, что омоновцы - одновременно и озверевшие от врождённого садизма звери, готовые кушать демократических младенцев пачками радостно гогоча и тут же - трусливыми гадами, трепещащими перед славными богатырями-ррреволюционэрами и в ужасе разбегающимися при одном только виде чудо-богатыря Удальцова. Кошерно, чо.

Что ещё радует в данном пассаже - это твердокаменная уверенность в разделении мира на чёрное и белое. То есть только те, кто любит кошечек (их мы любим) и тех, кто любит собак(их мы ненавидим и будем убивать, как бешенных собак). То, что существуют те, кому похую все собаки и кошки, те, кто одинаково ненавидит или любит и тех, и других, а так же те, кто любит пингвинов, амурских тигров или жаб-квакш, а о собаках и кошках вообще ничего в жизни не слышал - в голову гражданину вообще не приходит. И то, что это тут же разрушает всю так стройно нарисованную у него в голове картину мира разделённого на "добро" и "зло". Потому что он уже поделил все существующие качества на две части и на долю любителей пингвинов их вообще не осталось.

Но какая же всё-таки у гражданина каша! Как только начинаешь применять все пафосно изложенные тезисы не к содержимому головы афтара, а к реально существующим событиям всё изменяется наоборот.

Рабы считают для себя допустимым, чтобы за них принимали важные решения, не спрашивая их мнения. Они готовы смириться с лишением себя права на выбор и поэтому не возражают против самой бесстыдной фальсификации выбора. Они не верят в возможность самостоятельно что-то изменить. Они уверены, что начальство решит лучше.

Теперь вспоминаем: "Все сели, бля!" - и рабы покорно рассаживаются у моста, открыв рот и внимая гуру - гуру знает, плохого не посоветует! Гуру любит что-нить пофальсифицировать. Рассказать про "миллионы, идущие на Кремль" - рабы возражали против фальсификаций? Рабы не верят в возможность что-то самостоятельно изменить. Только при поддержке геев, нациков и под руководством Тютюкиных-Навальных - никак иначе! В их "Беден, пьёшь и неженат? Это Путин виноват!", виноват дядя из далёкого Кремля, а не они сами. А как иначе-то? Не работать же идти!

Одни терпимо относятся к тому, что над ними демонстративно издеваются и их унижают,

У свободных людей какое-то очень странное устройство достоинства. Путин ,весьма далёкий их достоинство невообразимо унижает одним фактом своего существования где-то в виртуальных высях. Именно поэтому они всей толпой радостно приветствуют своего лидера, в лицо им заявляющго, что они - "бараны, ебаные в рот!". Это сильно поднимает их самооценку и чуйство собственного достоинства.

Третий пункт - это уже прямая трансляция фобий невротика из подсознания, расторможенного психоактивными веществами. "С каждым годом мы становимся всё бесправней..." Это что за правометр у гражданина? Чем он измерял?

Что стоят все блага, если их самих и их детей могут в любой момент убить, раздавить на улице для собственной забавы

Маниакально-депрессивный психоз детектдед. Беспросветная истерия. Хотелось бы всё-таки узнать, как существование в подлунном мире, неразрывно связанное со страданиями и смертью связано с несвободой? Если ПДД отменить, то сразу давить перестанут, или чо? Или если тюрьмы упразднить, то кто-то отвечать за это чаще станет? Непонятно.

Кстати, в прошлом году в Н-Й было сбито насмерть 700 велосипедистов. А ещё 1000 пешеходов сбили велосипедисты с тяжелыми травмами. Со свободой это как-то связано, интересно?

И вот эти граждане берутся утверждать, что они-то знают "куда всё идёт"! Ну и понятно, что "Они согласны на неразбериху и хаос, а значит, на неизбежное ухудшение сейчас," - это-то я не сомневаюсь. Вообще таких граждан определяют как "буйные" и держат на вязках, пока спецсредсва и химикалии не приведут пациента в состояние ремиссии.

"...ради одной только возможности, чтобы стало лучше потом. Это люди будущего, люди надежды." -
не, я посмотрел на них за последние полгода. Если они нам приготовили такое идеальное будущее , как то, что они устроили 6 мая и тот срач, что развели своими "прогулками" на Чистых Прудах, то убейте меня сейчас. Такого будущего от идиотов мне на хрен не надо.
brekhoff: (Default)
У нас все вдруг спасители Отечества, после обеда покопавшись в носу внезапно вдруг понимают - "Для полного счастья (вхождения в Единую Еуропу, создания "цивилизованной страны", "выдавливания раба по капле") чего-то не хватает!". Ещё немного копания в носу и рождаются новые идеи - чего же не хватает. Ну, понятно, проанализирован могуче "опыт передовых стран", "мировых демократий" и т д, потом найдено, что у нас такого в заводе отродясь не бывало и - опа! - слеплен  проект, "Как нам зажить, как в Омериге!".

Предложения бывают разные. То все вдруг начали при Ельцине искать "национальную идею"... Как же так - у светоча есть, а у нас - нету? Освоены были миллионы грантов, но родить так и ничего не удалось. Странно.

Или, вот - "гражданское общество". Тоже все вдруг озаботились. "Ну не может без него человек!" - авторитетно сказали академики. И тут же, не отходя от трибуны начали высиживать "гражданское общество". Поливали его всяким ,меняли насиживающие жопы, температурные условия и "правовой климат" с "коррупционной влажностью" - а херня эта так и не завелась, как и не было.

Но ведь у наших креативных идей-то два вагона! Мало ли ещё херни и жёлтых квадратиков, которых они ещё не попробовали? То "несменяемость власти", там, придумали. Мол, там,  где президент правит больше 8 лет - там пиздец и демократии не бывает!

Откуда этот бред взяли - непонятно. Аж придумали афоризм про регулярность сменяемости власти и подгузников сочинили на коленке, как, типа, аналогию. Ни один идиот мне так ответить и не смог: чем же могут быть похожи кожа описавшегося младенца и государственное управление? Да, так ,придумали за пять минут аналогию, а смысл отсутствует? А какая разница? Тут же думать не надо - надо трясти! Какой мы там ещё красный кружок не опробовали? О - про оппозицию!

Типа - она должна быть! Как же так - везде есть, а у нас отчего-то не завелось! Надо восполнить! - И побежали, бросив насиживыемые яйца "гражданского общества" на произвол судьбы рожать "реальную оппозицию". Опять кампания ,движуха, шум-гам.

"Как так - оппозиции нет? Создать немедленно! Чтоб было как в демократиях!" - побежали. Курьеры, курьеры, 30 тыщ одних курьеров! - создавать оппозицию.

Наличие оппозиции объявлено панацеей. Благо, средства генной инженерии позволяют скрестить хоть жабу с носорогом, так нам это тут же продемонстрировали. Скрестили всех со всеми: анархистов с фашистами, пидорасов с бандерлогами, добавили коммуняк в помеси с бабой Лерой - получился искомый урод. Столь же беспощадный в своём существовании, сколько бессмысленный в своём порыве . Это ли искомая панацея? Чо та сомневаюсь!

Объявление оппозиции неким существенным признаком хоть какой демократии - бред сивой кобылы. Главная демократия - США - лет 150 вообще существует безо всякой оппозиции и не кашляет. В другой давнейшей демократии - Греции - с этими оппозициями вообще проблем нет. Каждый месяц одна другую меняет. И чо? Счастье-то, как, наступило?

Для действенной оппозизиции и претензии на власть оппозиция должна обладать хотя бы частью предъявленных к ней требований:"Вменяемая оппозиция", очевидно, это такая, которая имеет предложить реальные альтернативы по актуальным вопросам во всей их широте, имеющая реальную поддержку значительного количества населения и готовая взять на себя всю полноту власти и ответственность.Есть у нас такая? Нету. И не будет в ближайшее время. Потому что у нас все оппозиционеры либо воры, либо идиоты, неспособные ни на что, ни, тем более - на конкуренцию с властью. Какие бы идиоты и дурачки не сидели во власти, эти - проигрывают им во всех параметрах. Удальцов - придурок. Немцов - заигравшийся с амфитаминами гражданин, Навальный - неадекват. Про прочих Быковых и Чхартишвили я вообще не говорю . Они в реальность ,по-моему, вообще не приземлялись лет 20. Чего с них спрашивать-то?

А всё орут: "Оппозиция! Нам нужна оппозиция!". Ну нет её. Успокойтесь. Нет и не будет. Всё как с "национальной идеей" или "гражданским обществом". Ковыряйте в носу после обеда. Придумывайте....

Profile

brekhoff: (Default)
brekhoff

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:49 am
Powered by Dreamwidth Studios