May. 21st, 2012

brekhoff: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] papasha_mueller в Дорогой Минздрав (развернуто)
Я прекрасно понимаю, что лучший вид обороны - это наступление.
Причем настолько наглое и беспардонное, чтобы люди враз забыли о том, кого они хотели убрать с должности и о чем попросить власть предержащих.
Чтобы задумывались не о реформировании прогнившей системы отечественного красного креста - а что есть сил отбивались от ее очередной прорывной инициативы, продиктованной, как водится, заботою об их же здоровье.

Я категорически предлагаю тебе перестать заниматься хуйней.
Если тебя заботит "высокий уровень смертности" от сигарет - посчитай, сколько людей ежегодно гибнет под колесами автомашин.
Это десятки тысяч жизней в год, между прочим - причем не высосанно из пальца, как с курением,- а проходит по сводкам ГАИ...
Давай запретим продажу автомобилей как первоисточника бед.
Потом давай запретим продажу алкоголя.
Бо половина из тех водителей пьяны,- как и половина пешеходов, попавших под машины, принадлежащие водителям трезвым.
Алкоголь, он все-таки более разрушающе действует на человеческий организм, чем курение - и прямо, и косвенно.

Мудаковатые голландцы запретили у себя курение табака в барах, оставив при этом в силе разрешение курить гашиш и марихуану.
Ну это решение - явно принималось укурками, и я подозреваю, дорогой ебаный Минздрав, что кто-то из тебя успешно съездил к голландцам по обмену опытом.

И - самое главное, - наконец, - давай запретим ТЕБЯ !
Потому что я подозреваю, что число пенсионеров, получивших инфаркт в очереди к специалисту в районной поликлинике, а также младенцев, умерших от неправильной инъекции или же от отсутствия таковой - гораздо выше, чем количество заядлых курильщиков, досрочно перекочевавших в мир иной благодаря привычке как к хорошим сигарам, так - и к дешевой махорке...
Ты же сам гробишь больше людей, чем вся табачная промышленность: я все знаю, благодаря программе "Время". Там людям не то впрыснули, там не то отрезали, там вообще не приехали, там диагнозы перепутали и не от того лечили. Считать будем?

Короче, займитесь делом, суки-бляди.
ДЕЛОМ, я сказал.
А не вот этой вот своей херней.




brekhoff: (Default)

Так вот, граждане как-то странно относятся к теме запретов. Надо понимать, что любые запреты могут существовать только в некоей стройной и последовательной системе, иначе они теряют смысл и исполняемость.

Бурно радуются некурящие грядущему запрету на курение. При этом как-то не обращают внимание, что запретов этих уже и так куча, но ни один из них реально не работает. Курение в тамбурах электричек запрещено ещё с советских времён, но курили, курят и будут курить. Почему? Потому что всё через жопу делается.

Все мы, человеки, предоставляем друг-другу неприятности. Надо понимать, что эти "неприятности" имеют некую иерархию и охватность. Уменьшение любой "неприятности" должно идти по схеме "сверху-вниз": сначала надо устранять неприятности наиболее вредного характера и вредные всем, потом можно взяться за менее опасные вещи, "неприятные" выборочно.

Убийцы потенциально опасны всем и летальность их деятельности 100%, поэтому логично, что это преступление обозначено испокон веков во всех УК и сводах законов как тягчайшее и практически безусловно-наказуемое. Далее идут преступления менее опасные для гражданина или менее опасные не для всех. Бомжам неинтересны перепитии жилищного законодательства, да и воровать у них нечего, предположим. И так далее. УК - это стройная система, неидеальная, но всё-таки понятная. Поэтому он и формализуема и выпоплняется вполне успешно.

Совсем другое дело, когда запреты начинают касаться вещей абстрактных, зыбких и неформализуемых, переходим из конкретного и измеряемого вреда в область "а мне нравится/не нравится", "а мне хочется/не хочется" и т п. Количество разнообразных "хотений" - бесконечно и все они входят в противоречие с интересами окружающих.

Чисто идеально - можно построить и иерархическую систему даже для всего разнообразия "хотений", но в первую очередь взвоют нынешние желатели запрета курения.

Во-первых надо будет поместить все разнообразные хотения и неприятности от неё в некую жёсткую систему морали. Например, религиозной. Или просто тоталитарной ,приказно-административной. Потом - разработать "систему вредов" и определить потенциально подверженных этому вреду  доли населения. Например, автомобиль - это штука летально опасная для всех - запретить в первую очередь. Выхлопные газы или выбросы промышленности - не столь летальны, но тоже, опасны для всех - запретить во вторую очередь и т д. И вот где-то в 140 порядке там появится в этом списке и курение, уже даже не в списке "общественный вред", а "неприятности". На много строчек выше в списке вреда, подлежащего запрещению будут занимать велосипедисты - их всего-то считанные проценты, а угрозу они представляют для всех, вплоть до летальной, так же как неудобства и неприятности. В то время, как курящих у нас не менее 60% взрослого населения что означает ,что неприятности они представляют только  40%, при неявной угрозе их здоровью.

Вот, если выстроить такую стройную систему запретов - она будет работать. И курить никто не будет в тамбурах. Только захочется ли хоть кому-то жить в таком мире без велосипедов, пива, кока-колы, фаст-фуда - вредно!; запретов разговаривать в общественных местах, возить детей только с кляпом во рту - многим может не понравиться разговор или уж тем паче детский крик! и т п - это большой вопрос, и всё это только для того, чтоб некоторому количеству граждан не мешать табачным дымом?

Так что каждый, кто громко радуется "Наконец-то эти куряки прекратят окуривать меня  на улице!" следовало бы подумать, от чего им придётся отказаться, чтобы их прекратили действительно окуривать. Отказаться от жирного и сладкого? От автомобиля и занятий спортом? От телевизора и мобильного телефона? От привычки ковырять в носу, грызть ногти? Это всё не менее вредно, а уж неприятно - ну никак не меньшему количеству людей, чем табачный дым!

Далее. Почему-то некоторые граждане думают, что их-то привычки и маленькие слабости - это чудесно и в воторге от них. К другим же предъявляют требования дискриминирующие и вообще готовы на сегрегацию. Я, кстати, напомню, что сегрегацию в США отменили при 10 % количестве там негров. Нынешние же желают ввести сегрегацию при большинстве курящих в обществе. Удивительно! И думают, что эффект будет положительный, при том!

Для особо обрадовавшихся сообщу:  мы все тут - равноправные граждане. Если ещё в госучреждениях запрет на курение я могу понять - государственные интересы и выбор желаемой для государства позиции граждан,  (хотя исходя из равноправия, государство должно бы было, вводя запрет для определённой категории граждан, обеспечить и возможность для курения для другой, более многочисленной категории граждан), но - ладно.

Как и на остановках транспорта , я могу найти оправдания для запрета, но _вообще везде_ в общественных местах - сюда государство суваться не должно."Общественные места" - на то и общественные.  Это компромисс, воспитание, а не не предмет правового регулирования. Тут же - чистой воды дискриминация большинства.

Конечно - никакие запреты подобного толка не будут работать, а граждане будут смолить на остановках! Потому что некоторая категория граждан, очень любя обвинять другую в неправильном поведении - ни хрена не хочет поступиться частью своих, гораздо более опасных вредных привычек. Вот как только некоторая произвольная категория граждан перестанет ездить на машинах, отравляющих моих детей, ругаться на остановках матом, оскорбляя мою жену, говорить по телефонам, оря на всю округу о своих проблемах, раздражая меня до белого каления и пр и пр (список очень длинный) - я вот сразу потеряю необходимость курить, потому что если я не закурю - у меня появляется сильное желание уебать некурящего урода до тяжких телесных повреждений. Что для общества гораздо опасней, чем моё тихое курение на свежем воздухе.

Не сомневаюсь, что у каждого человека - огромное количество неизменно бесящих окружающих привычек, косяков и тараканов. Но с ними окружающие люди готовы мирится лишь до тех пор, пока  им позволяешь иметь свои привычки и своих тараканов и решаешь возникающие проблемы в индивидуальном порядке. Если же ты радуешься за то, что часть (бОльшую) населения собираются дискриминировать и подвергнуть сегрегации, то уж не удивляйся, если за твои привычки и маленькие слабости начнёт прилетать в нос сразу, без экивоков. За тихий проезд мимо на велосипеде, за ковыряние в носу, за громкий разговор, за питьё кока-колы, поедание мороженного, или ещё что. Список взаимных претензий человеков - бесконечен.

 
Далее. Все эти попытки запретов на человеческую природу - неизменно вызывают тягостное недоумение.

Сравним: Советское правительство находилось в ожидательной эйфории перед прекращением преступности засчёт всеобщей занятости. Обязательной, между прочим, для всех. Ой, вэй! Преступность не пропала - какой сюрприз! Как так?

Для идиотов поясняем: социальная стабильность всегда одинакова.
Количество счастья в обществе и у конкретно взятой личности - всегда одинаково.Оно независимо ни от правительства, ни от даже конкретного уровня развития общества. Как и количество маргиналов, положим, хотя это можно в некоторых пределах определять развитием.Хоть и спорно.

Идиотские попытки решить проблему маргинальства силой всегда кончались одинаково. Вся фигня в том, что нельзя заменить "одну вредную привычку на другую" с "положительным" результатом. Всё подобное - генерирует подобное.

Сущёствующие в неких небесах ангелы имеют сообщать мне, с помощью ЖэЖэ, что они никогда ничего  в жизни не делали плохого, а только  противные курильщики им во всём мешали... - это вечно. "В своём глазу бревна не видим...." - очевидно. То, что любое явлиние - не   случайно, и то, что некоторые имеют стресс снимать вот так - безобидно и компромиссно - курением, гражданам невдомёк. То, что граждане снимали стресс, волнение или имеют привычки к поведению, так или иначе всегда опасным к общественному спокойствию - всегда и везде - гражданам опять же невдомёк.

Люди любого типа и поведения мне в среднем - противны. Я не люблю, положим, толп, очередей или скоплений. Я - всегда отойду от остановки транспорта покурить, даже не потому, что не хочу вредить их здоровью, а потому, что стоять в их толпе - вонючей, говорливой, скандальной и т д  - мне противно. Но репрессии и дискриминация обращена почему-то исключительно против меня, хоть я и в 20 метрах стою! Стоять немытым, только что в жопе поковырявшуюся руку тянуть к товарищу - это прекрасно! Стоять в 20 метрах от остановки с сигаретой - это нельзя! Вы ёбнулись, нет?!

Почему "первым сортом" объявляются некурящие? В моей практике - это говно или такие тараканы... Не скажу, что отличий нет, но последствия  - одинаковы. Есть у меня и некурящие, и непьющие, и "вообще ничего неупотребляющие". Разницы - нет никакой, кроме тактической.  По опыту - "непьющие, некурящие" - ебанаты первой категории. В среднем. Ничем не различающиеся от самых пьяниц, а уж тем более куряк.

Почему?! Патаму что курибельные объекты адекватны! - Скажет вам любой отдел ОК. Вот не курящие - бывают всякие. Они жрут, как с Поволжья на работе, они неспособны преодолеть минимального препятствия, чтоб не угодить в психушку и т д - таких историй до хуя. Недееспособные объекты почему-то всегда привелигированы перед курящими. Все - рады. Показатели, исходя из заявлений Минздрава - всем по полю! Какая хуй разница?

Но самое главное- дискриминироать надо! Зачем ? А по хуй - надо! Это проклятые курящие всё гадят! Движуха - всё, смысл - ничто! Так вот всё и делается. Так вот вы ж и спойте гордо песню: "Всё, что не не делается, то - к лучшему!".  Вас же пока анализы для допущения к сексу не  заставили предъявлять? Ничо, пойте пестню, идиоты дальше. Там и такой вариант будет. С обязательным присутствием доктора: " Ка б чё не случилось!" и с допуском и анализом:  "А вдруг вы не тот, за кого себя выдаёте и  "почему нет"?. Секс - это куда более опасно, и почему-то эти любители дискриминации курящих, не думают, что завтра за их детьми придут. Какая, вжопу, разница, что они там найдут? Табак в воздухе? Избыток света?  Недостаток? Какая разница? На радость борца с "курцами" его ребёнка украдут в приют с таблетками. Поделом.Мудила, радовался? Получи!

Profile

brekhoff: (Default)
brekhoff

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:46 am
Powered by Dreamwidth Studios