Oct. 4th, 2012

brekhoff: (Default)
Ничо не понимаю в архитектуре ,но мнение -имею .

Как раз тут чего-то по "Культуре" прения шли некие про "архитектурный облик" Москвы. Сидели там всяки специалисты и срались по этому поводу. Говорили умные слова, но толком так ничего ответить не смогли: "Сносить или не сносить?", "Сохранять или не сохранять?" и т д. Зато у меня возникло некоторое количество вопросов к этим "шпециалистам". Но сначала - моё видение ситуасьон.

Не, ну я понимаю, все поколения до меня имели некий архитектурный облик Москвы "который мы потеряли!". Вот ,кстати ,спросил папаню ,что он думает об изменении "архитектурного облика Москвы" - он отвечает ,что ему не нравится. Говорит ,ну вон, есть же какой-то облик - зачем его менять? Я специально прибрал для примера папаню моего - он не москвич. Приехал в Москву в 60-ых. "А если б ты приехал в 50-ых, то для тебя бы сей "архитектурный фон" составлял бы избушки в Марьиной Роще, да?" - отец подумал ,и сказал ,что да. И ему бы было жалко избушек до слёз.

Вообще - вечная проблема. Строят что-то на месте старого - всегда все недовольны. Положим, не сомневаюсь, что когда строили гостиницу "Москва", о сносе которой так много говорили, то наверно, все были тоже очень недовольны. Как же! Вместо любимых торговых рядов, милых сердцу лавочек керосиновых и булошных, где я привык каждый день покупать свежий хлеб к завтраку городят какого-то монстру! На хрена мне, москвичу, гостиница? Я в ней жить не буду, дохода с неё мне - ноль, только свет загораживает. Прошло 70 лет и внук того, кто плакал "Какую гадость у меня тут построили" плачет обратно: "Верните мою любимую гостиницу "Москва"!".

Я очень не люблю торговый центр "Варшавский", выросший на площади перед одноимённым метро. Ходить мешает, машины кругом, а какая площадь была, перспектива открывалась! Вместо этого "вставного зуба" не вписывающегося в окружающий ландшафт. А дети мои, пожалуй, коим не довелось видеть жизнь без этого ТЦ будут смотреть на него без предубеждений. Для них он будет элементом, естественным с детства. Куда они ходили смотреть первый раз в жизни кино в 3-Д, положим. Для них он будет милым ,родным, чем-то, с чем будут связаны детские впечатления. И попробуйте его снести, что у меня всегда возникает желание сделать при одном его виде - так у них возникнет стихийный душевный протест: "Не трогайте архитектурный облик города!".

И так оно везде. Наблюдая эпические войны Архнадзора за "исторический облик города" никак не могу отделаться от мысли ,что буря происходит чаще всего в стакане. Вот ,положим, защищают исторический доходный дом начала 20 века. В принципе, сей домик - брат-близнец типовой "хрущобы" начала 20 века. Постарее только, погнилее. Если разобраться - исторической и архитектурной ценности у сего типового домика - ноль. Полагаю, у меня есть все шансы дожить до тех времён, когда активисты Архнадзора начнут грудью защищать остатки хрущовской застройки под тем же соусом: "Не трогайте традиционный архитектурный облик Москвы!". Хочу это посмотреть.

Не ,понятно, что есть шедевры. Они неприкосновенны и тут вопросов нет. Есть здания исторические - тоже понятно, что трогать их низзя. Но вот с "историческим обликом" непоняток слишком много. Шедевров - очень мало, и не они создают "облик", что очевидно.

Таким образом ,у меня нет какого-то однозначного мнения о том, что такое "архитектурный облик Москвы" и каким он должен быть. Мой личный образ - это образ, запечатлённый и знакомый с детства, но не могу утверждать, что именно этот облик - правильный и именно он подлежит сохранению. Гораздо интересней другое: облик Москвы менялся и будет менятся, и весь вопрос состоит не в том - "надо это или нет"(жизнь не спросит нас об этом), а "куда?".

И вот тут ,на мой взгляд, всё печальней. Архитекторы и население, на мой взгляд окончательно перестали понимать друг-друга.

Архитекторы где-то там учатся в своих забороархитектурных институтах, их чему-то учат, излагают концепции, преподают историю архитектуры, настропаливают в будущее. Существуют, я полагаю, архитектурные школы, исповедующие те или иные стили, смотрят в перспективу, предлагают варианты футуристического развития, создают и реализуют проекты. И вот тут я отказываюсь что-либо понимать: вон тот дом-табуретка - это что? Какой стиль, в чём соль, о каких материях думал автор?

Раньше ж оно было как? Положим, в веке 18 строят у меня на улице дом. Я так выглянул, посмотрел: "Ну понятно - барокко". На дворе ж у нас век барокко, нес па? Вот и строют в этом стиле. И вокруг всё как-то в этом стиле - у меня, вон, табуретка дома в стиле барокко, портрет мой на стенке в стиле барокко висит, все дела. Вот и домик в этом стиле лепят, и парк вокруг него - такой же разбивают - всё понятно. Хоть мне этот стиль может лично и не нравится ,но уж времена такие! Заказчики в основной массе хотят видеть именно барочные здания - куда ж попрёшь против?

А потом в моду вошёл рококко. Ну, понятно, опять же. А там - ампир. Все сараи стали делать под Парфенон и со львами. Опять - понятно. У нас же имперский период - без большого количества колонн и портиков - никуда. Но всегда было понятно, куда мы идём, в каком направлении изменяется "архитектурный облик" города.

Но нынче наступили времена, когда я ,как и любой простой гражданин, не допущенный в архитектурные круги перестал понимать - что же творится в этих закрытых сектах, какой у нас на дворе стиль? Раньше любой мог расшифровать, что обозначают и зачем вон эта лепнина на фронтоне, или для чего на крышу статуй понаставили. Сейчас же никто не понимает ничего. Почему два рядом построенных одновременно дома оказываются: один футуристический хай-тек, спиралька из стекла и бетона небоскрёбной этажности, а рядом - избушка "а-ля-рюс" в 4 этажа? Это что, какая концепция, какой стиль сие продиктовал? Что долженствует обозначать вот этот дом-табуретка или вон тот дом-сапог? Какой стул я должен приобрести себе в гостиную, чтоб он соответствовал виду за моим окном, в каком стиле? Вопросы, вопросы...

Именно это абсолютное непонимания мной ,чего же хотят из города сделать нынешние креативные архитектурные дезигнеры меня и беспокоит больше всего , а не то, останется стоять вон та бывшая заводская общага конца 19 века или её снесут. Что бы на её месте построить... Что? Зачем? Почему? Вот он главный вопрос, на который никто мне не может дать внятного ответа.
brekhoff: (Default)
В связи с выпавшим мне отдыхом и временным освобождением от семейных обязанностей решил занятся чем-нито полезным у себя в комнате. На пример уборки, типа. А то ж ведь не убирался и не подметал, пыль не размазывал с мая, отсутствуя постоянно. По ходу сей уборки, по мере того, как из углов ,щелей и с балкончика добывал я разные предметы посетили меня сомнения и подозрения.

Извлёк я на свет божий такое, чего как оно у меня оказалось и почему - ни понять ,ни вспомнить не могу. Три пачки строительных патронов, сцинциляционный счётчик ССЛТ, фендеровскую примочку к электрогитаре "овердрайв", пачку конспектов по спецтехнологии "Технология сборки корпусов металлических судов", написанные моей рукой, но я убей бог не помню ничего из написанного, когда я это писал и зачем. Кроме того на свет божий из шкапика вывалилась куча одежды, непонятно кому принадлежащей и как у меня оказавшейся, несколько пачек детского питания (как они у меня оказались, почему - не знаю), книжки, которых я никогда не читал и не покупал...

Это заставило меня слегка запаниковать: сказываются недавно прочитанные книги о попаданцах, возник вопрос: "А не провалился ли я в какую-то параллельную реальность, в которой я, на самом деле, собираю строительные патроны, имею нездоровое увлечение исследовать радиационный фон, читаю идиотские книжки и сожительствую неизвестно с кем ,кто носит всю вот эту мне незнакомую одёжу? Может, у меня и профессия какая другая - впариваю лохам детское питание, ходя по квартирам, или лабаю по вечерам в кабаке на электрогитаре, о чём я, провалившийся в иную реальность - ни сном не духом? Ааааа!

Тут меня ,правда, спас телефон. Сначала позвонили с работы и затребовали перечислить реквизиты с договоров ,которые - о чудо! - оказались в моей чОрной папочке. Потом позвонила Тасюня и стала интересоваться, куда я пропал, что пора идти в магазин и Василий, мол, ничего есть не желает.

Я тут немного успокоился: работаю я всё же не по маклаченью детским питанием, и с незнакомыми гражданами не сожительствую. Уже хорошо. Но вот откуда взялись все эти мне незнакомые вещи я так и не выяснил. Может это вещи провалились в мою реальность откуда-то "оттуда"? Непонятно. С другой стороны - и приятные моменты в той реальности тоже есть. Совершенно случайно оттуда провалилась непочатая бутылка водки, которая мне в этой реальности не помню, чтоб принадлежала. В любом случае - приятно, что и в той, другой реальности, где обитаю другой я тоже есть место для маленьких радостей. На этой утешительной ноте я тоже слегка порадовался, за своего неизвестного двойника, приняв немного на грудь напитка из другого мира, да побёг скорей в магазин, закупать продукт для семейства ,которое у меня всё-таки есть, как оказалось. Хорошо же всё-таки, что я живу в своём мире , а не в чём-то чужом.
brekhoff: (Default)
Вышел тут по поводу поста про ЮЮ некий разговор. Да и без него я видел ,что многие граждане стоят на позиции: "да я эту ЮЮ на порог не пущу! У меня ружжо есть! И право на прайвеси! Пусть лесом идут - у нас есть Конституция!". Понятная позиция, чо. Но отдаёт затхлостью позапрошловековых либеральных сентенций, апология "человека-атома, независимого и самодостаточного, одного, против всего мира и уж обязательно - против Левиафана -государства". Где он, ясен пень ,поддержанный "гражданским обществом", всегда побеждает, отстаивает и всё такое прочее. Вобщем, смотрите голливудские фильмы соответствующей тематики, ага.

На деле реальность давно опрокинула все эти сферическо-вакуумные рассуждения и практика показывает одно: если государство захочет к нам зайити, то оно всегда зайдёт. С ордером на обыск или без. "А какже Конституция и моё ружжо?" - интересуется народ. А никак.

Что ваше ружжо?За ружжо имеет смысл браться только в случае, когда проникновение кого-то в твой дом потенциально опаснее, чем действия государственного органа за дверями. Предположим, когда у тебя мешок героина в прихожке стоит, за что светит тебе лет 10-15 катания тачки. Если же у меня ничего "такого" дома нет, то невпустить кого-либо - несусветная глупость. Государство всегда за дверями, где оно имеет полное господство и нет "мой дом - моя крепость", создаст такие условия, что сам побежишь открывать и показывать всё, не дожидаясь повторной просьбы.

Вы не впустили участкового, решившего зайти проверить паспортный режим? Отлично. Что вам там грозит за мелкое нарушение правил регистрации? Максимум - штраф и строгое внушение. Пустяки. Но вы решили идти на принцип и никого не пускаете. Отлично. Много, думаете, шансов на то, что сей участковый, обозлившись ,не найдёт поводов нагрянуть к вам с ордером и обыском, уже не "поговорить", а полный шмон с ОМОНом и прочими прелестями? Оптимист? Ну-ну. В лучшем случае, даже если у вас "ничего нет" - это долгие судебные тяжбы, бабло, время, траблы на работе и написание бесконечных заявлений и кассаций, жалоб и копаний в юридической литературе.

Пойдёт ли на такое обычный гражданин, когда все проблемы, в принципе,  - забить на всякие принципы "Мой дом- моя крепость" и просто запустить сего участкового и "поговорить". Неприятно, кконечно, но по сравнению с более чем реальными траблами - пустяк.

Если вернутся к ЮЮ, то ситуация такова: к вам пришла учреждаемая нынче комиссия. Вежливо стучит в дверь и просит разрешения пройти и осмотреть холодильник. Ну, положим, вы их на хуй послали и гордитесь собой. Что дальше? Комиссия-то никуда не делась. А отрицательный результат, как известно - тоже результат. Комиссия сия достаёт папочку с делом и пишет в неё: "агрессивный папаша, осуществить возложенные на нас законом функции не пожелал, угрожал ружьём. Опасен. К сотрудничеству с органами опеки не склонен. Скандалист.". Далее. Вы не хотите сотрудничать? Ну и не надо! Есть всегда готовые к сотрудничеству граждане, которым ваши конституционные права - до лампочки.

И комиссия пойдёт к соседям. Думаете существуют соседи, которые в восторге от того, что ваш маленький ребёнок плачет периодически? Ну, зубы режуться, животик болит и укропная вода не помогает? Думаю - нет. Сбагрить вашего любимого ребёнка любыми способами - вполне законное желание любого соседа. И он наговорит. Мне, например ,с нашими Тасюниными заморочками и вечными пробегами с тряпками по этажам и швабрами - даже и представлять не надо, что могут наговорить даже хорошо относящиеся к нам соседи.

Ещё одна запись в чОрную книжечку  комиссии.

Да, кстати. Специально для граждан, решивших ,что ружжо их защитит. Ведь комиссия она не только домой к вам заглядывать может. Она и в детский сад, школу зайти может, где ваши дети полдня пребывают. И что ваше ружжо? Смысл? Всё, что хотят и не хотите вы они всё равно узнают.

Итого: вы вместо того, чтоб пропустить к себе эту ювенальную комиссию и, показав холодильник, доказать, что вы - замечательный родитель и всё такое - создали себе проблемы на пустом месте. Комиссия не побрезгует отнести все доносы и претензии в суд, о чём вы ни сном, ни духом, а там однозначно всё это оттрактуют. Полностью обоснованно и со всеми основаниями. И тогда комиссия явится к вам уже и с ордером, и с ОМОНом, и с полным основанием забрать детей. Этого ли вам хотелось, защищая принцип "Мой дом - моя крепость", прописанный в Конституции?

Но на самом деле - всё проще. Вы сами побежите просить "проверить себя" эту ювенальную комиссию. В рамках закона ,никто не запрещает ведомственным решением включить в "Перечень документов, необходимых для..." (- а уж там дальше проставте сами - Для приёма в д/с, школу, постановки на учёт в поликлинику) пункта о "характеристике от комиссии от РУСЗН". И всё. Сами побежите, забыв про ружжо.Точно так же ,как каждый год отправляетесь на пункт ТО автотранспортных средств. Потому что своим рыдваном можете пользоватся только при наличии справок о ТО. И сами услужливо багажник откроете, и все номерки покажете.... То же самое и здесь.

И ещё одно соображение ,уже ранее высказанное: опасны не законы (законы у нас все - на благо человека и замечательные), а факт создания бюрократической структуры. Бюрократическая структура, по всем законам природы, будучи создана должна отчитываться, кушать и расширятся. Как и всё в этом мире.

Проэкстраполируем создание сих ювенальных комиссий. Сначала они доказать свою полезность. Параметр? Отбор "неблагополучных детей " в самой экстремальной фазе. "Греби больше - за отчётность надо бороться!". Потом ,конечно ,войдёт всё в берега и рутину. Но "показатели" - останутся. Что будет дальше? Я скажу. Борьба за 100% исследованных семей. Так что к вам (и ко мне) - придут ,тут уж ясно. А дальше что, ведь всегда будут соревнования ,переходные знамёна и проч - должен же начальник понять ,кому давать премию, а кто - недостоин? Вот и начнётся, сначала - борьба за установлению социального патерната. Плакаты "Доведём социальный патернат до 100%!" - ожидаются в каждом РЦСОН.Далее -изъятие детей по  экспоненте. Районные ,городские ,региональные комиссии отчитываются, меряются пиписьками.

"На заседании правительства премьер-министр грозно отчитал министра по соцздравразвитию: " Ситуация в регионах разношёрстная! Вы плохо работаете! Почему в С...кой области выявлено 500 родителей педофилов, а в Республике Чечня - ни одного? Вы плохо работаете! Усилить работу в регионах, довести уровень раскрытия ювенальных преступлений до среднефедерального!" и тд.

Думаете, фантастика? Смотрите фильм в следующей серии!. Ага.

Profile

brekhoff: (Default)
brekhoff

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:49 am
Powered by Dreamwidth Studios