Oct. 23rd, 2012

brekhoff: (Default)
Всё-так автомобилисты - весьма ангажированная публика. Вот как эти движухи с прижатием пьяных за рулём каждый второй обязательно тиснул у себя полный обиды и сарказма пост о том-де, что "какая глупость!", "почему так несправедливо?" и прочими, своими, "гениальными" предложениями на тему "Как нам обустроить шоб всё было зашибись". Меня прям интересует до зуда: с чего б эти нововведения такой батхёрт у автомобильного племени вызывает? Спросишь: "Ты чё, за рулём не просыхаешь?" - "Нет!" - грит - "Я - ни грамма в рот ни миллиметра в жопу за рулём! Но ведь несправедливо ж! Чё этим пьяным пешеходам можно, а мне нельзя?".  Детский сад какой-то.

Автомобиль - это, типа привилегия, а не право. Привилегии надо соответствовать, и на справедливость не кивать. О справедливости как-то не принято у вас вспоминать, когда вы гордо проноситесь мимо меня, пешехода, уныло бредущего по обочине по грязи и холоду, да ещё и грязью обдадите, на своём говнорыдване с кондишеном и мягким креслом. С чего б и мне про справедливость не забыть, да принять чекушку того-этого? А вам - низзя. У вас - привилегия, вот и соответствуйте трезвыми.

Ну да ладно. Пиарят тут один пост все:  http://vadimsaranov.livejournal.com/22662.html Какую, мол, глупость сказал Медведев на тему "Самые страшные ДТП у нас от пьянки"!

Во-первых, сразу заметим - чел, издеваясь над "глупостью Медведева" представляет какой-то "свой новый ТОП". Я так понимаю - это не официальная статистика, а понадёргано откуда-то поиском. А то слишком много "непоняток" в происшествиях, да ещё и автобус с Украины приплетён до кучи каким-то боком. Что сюда попало, а что осталось за кадром - бог весть. Ни ссылок, ничего.

Но, пусть даже так. В чём "глупость Медведева"-то? "Самые страшные" - оно может обозначать что угодно ,премьер не на заседании учёного совета выступает, где всем определениям заранее чётко задают границы, рамки и квалификационные категории. "Самые страшные" в данном контексте - это может означать и "самые резонансные, шокирующие, вызвавшие осуждение и возмущения", и ещё много чего.

Ну и да, для меня 12 сшибленных пьяным на автобусной остановке в Москве детей с воспитателями, из коих 7 - насмерть - это более страшное, чем погибшие  где-то на Харькившине непонятно кто. И задавленные насмерть мать с двумя детьми на переходе - более страшное, чем какие-нить стритрейсеры, кристалльно трезвые убившиеся об стену, хоть их там даже вдвое больше было.

Но да ладно, пойдём дальше. Весь пафос сего "исследования" направлен на "обличение глупости Медведева", из чего получается, что опровергая исходный тезис, гражданин опровергает и все последующие. Получается, что с пьянством за рулём бороться не надо - "оно совсем не такое страшное, как сказал премьер". Кстати, интересный финт ушами: раз вообще на дорогах погибло за год 27 тыс чел, а от непосредственно пьянки только 2100, то, мол, - это всего 7%, чего переживать?

Вообще-то гибнут не "от пьянки" и "всего остального", а "всё остальное" тоже делится: от превышения скорости, от вылета на встречку, не справился с управлением и т д. И тут уже по категориям пойдёт совсем не так безобидно. Статистика про пьянку вот: http://www.gibdd.ru/stat/analiz_ns.pdf про другое можете найти сами.

Ладно, после обличения глупости Лунтика чел сам переходит к своим уже "гениальным предложениям", в пику глупому премьеру, тут я рыдал от восторга:

 Может помимо ужесточения санкций стоит задуматься о расширении дорог и установке на них разделительных барьеров? Но это, конечно, сложней, чем штамповать драконовские законы на Охотном ряду. И накладней.

Да!да! срочно надо гражданину все двухполосные дороги заменить на хай-вэи в 8 рядов! И бетонные разделители на каждой грунтовке расставить! Сразу заборем всю смертность в ДТП! Чё-то это мне напоминает, только ларьков вдоль дорог не хватает? А! Вспомнил:

Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. -- При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение, впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами.

Прям один в один. Что ещё удивляет ,что у гражданина ,столь сильно контуженного грядущим закручиванием гаек для пьяниц за рулём ещё и отшибло память. Он старательно отказывается помнить ,что, вообще-то, правительство "помимо" и ещё чем-то занимается, а не только ловит его за рулём пьяного. Медвед чуть не по два разу в неделю у Левитина интересуется "А как там с дорогами, много ли построили, расширили, где б нам ещё бетонных отбойников поставить?", о том, что ранее уже принимались ужесточения наказаний и против так шокирующих товарища выездов на встречку, и превышение скорости. Не, тут - не помним. Эк же всё-таки его беднягу страх остаться без прав и своего рыдвана за пьянку шибанул! Может, есть за что? Неспроста так беспокоится? Стрелки-то переводить на то, что ему вдруг хай-вэев не понастроили куда легче, чем за рулём просто не пить?
brekhoff: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] asaratov в Секс без любви: это, как в туалет сходить ...
В одном из магазинов Донецка продается учебник для школьников общеобразовательных учебных заведений под названием "Секс. Начальный уровень". Учебник объясняет, что секс - это всего лишь удовлетворение потребности...



     СМОТРЕТЬ )

Да, шо самое интересное, что в исходнике через одного комментаторы искренне спрашивают: "А чо такого? Всё ж правильно!". Действительно А чо такого?
brekhoff: (Default)
Ладно, раз уж народ искренне не понимает, "что же здесь такого?", придётся подразвернуть предыдущее.

Граждане сообщают ,что "ничего там такого нет, даже презерватив не учат надевать, это просто цитат понадёргали!". Ну, у меня самого этого шедевра нет, но всё ж и по краткой цитате вполне можно понять и идеологию, и направленность сей инкунабулы для 11-летних.

Возьмём вот этот пассаж:

А секс без любви возможен?
Часто девочек учат, что нет. На самом деле это не так.


Знаете, граждане, тут и без знания методов НЛП всё как на ладони. "Часто девочек учат, что нет..." - возникает вопрос: кто это такие злые люди, что неправильно учат девочек? Ответ-то на поверхности: видимо, под этими злыми дядями и тётями подразумеваются родители, кои не спешат вываливать все пыльные скелетики своей взрослой жизни на дитё. Ну, там ещё понятно, вся мировая литература. Тургенев, вон, в "Первой любви" - врёт, Толстой тоже не отстаёт , проповедует бедняжке гадкие враки. Какие бяки!

Посыл понятен: "Не верьте этим противным бякам и родителям, мы щас вам всё как есть расскажем!". Детей явно противопоставляют их родителям, моральным авторитетам. Это как, нормально?

На самом деле секс без любви, конечно же, возможен. Это потребность организма, и любому взрослому человеку заниматься сексом необходимо для здоровья...

О как! Болеют, оказывается без секса-то! Прям чахнут взрослые организмы, как неполитые помидоры! Даже закроем глаза на лукавства и ложики данного утверждения. Хотя нам же обещали правду, и так беспардонно передёргивают, но... пусть.

Гораздо интересней, что дополовозрелым девочкам тут как некую норму рассказывают о функции и психологии взрослого, причём прямо ассоциируя девочку 11 лет с этим гипотетическим взрослым. В не имеющую пока никакой потребности, возможности и прочего девочку (девочку, а не мальчика! - подчеркну) внедряют сознание  и психологию взрослого.

Да, половозрелому гражданину лет 20 такую психологию иметь нормально. Но внедрять неменструирующему подростку?

Вообще, до любой психологии нужно "дорасти". Пройдя определённые стадии. Если какие-то стадии пропущены, то получается моральный урод. У ребёнка отбирают "романтическую стадию" взросления. Из розовопопого детства погружают сразу в циничное взрослое сознание. Нормально взрослеющая личность, даже дойдя до горького осознания вполне материальной сущности мира, и что в нем, теком ярком и неповторимом, кроме ливера и гавна в несколько десятков кило - и нет ничего, тем не менее сохраняет какую-то частицу "романтического и идеального образа мира". Это компенсирующий механизм, помогающий поддерживать внутреннюю гармонию в личности.

 Создатели сего учебника решили это всё выкинуть, как ненужное. Я спрашиваю: это как, лишить человека весьма важной части его личности - это нормально?

Далее идёт пассаж усиления - описывается весьма неаппетитный для любого нормального человека моче-фекальный ример, противный любому здорово-брезгливому человеку. Рассказывать ребёнку с "аппетитными" подробностями процессы облегчения - где? - в учебнике! Предназначенном для публичного чтения! Возможно, даже вслух и с выражением! А потом ведь вон там, я вижу, ещё и домашние задания предусмотрены, ага. "Расскажите маме, что узнали нового" - чудесно, я щетаю!

Ребёнку опять внушают его приземлённо-вещный характер. "Ссаки, какашки, сопли и слёзная жидкость с костями - вот то, что ты на самом деле!" - как бы говорэ нам авторы. И мама твоя такая, и папа! Вообще все - гавно и моча. И болеть будешь, если сексом не займёшся. Чисто для здоровья. Это как - нормально ребёнку такое сообщать? Предварительно сообщив, что родители твои бяки?

И это - всего на полстраничке! Ну и на хрена меня убеждать, что "учебник-то хороший!", если уже в 2 абзацах такое?
brekhoff: (Default)
Из мест не столь отдалённых сообщают:

Мария Алехина, которую этапировали в колонию Перми, может занять престижное место тюремного повара, если анализы покажут, что она полностью здорова.
http://lifenews.ru/news/104386

Дай бог, шоб анализы уже показали, что она ёбнутая на всю голову, иначе бедным зэчкам от коронного блюда этого знатного шеф-повара "Толочённая курица" ни за что не отвертеться!

Ыыыы!
brekhoff: (look)
Сёдня просто праздник какой-то - так и несёт прекрасное френд-лентой. Тут и баба Леру занесло:

...Обычно, если у тирана нет никакой поддержки, то, как правило, у него нет поддержки и в силовых органах. И ему остаётся только бежать куда-нибудь. Но не похоже, чтобы Путин куда-то собирался. Он сидит, и, кажется, собирается простудиться на наших похоронах.

Значит, слишком мало и слабо выражаем мы своё противостояние. Значит, не даём власти понять о том, сколь она нам отвратительна.

Значит, надо плевать в лицо власти почаще. А то находятся разные слесари, наладчики, и Бог знает кто ещё, которые заявляют, что их всё это устраивает, что они готовы Путину помочь душить оппозицию.

Рабский дух, холопство не изжито. Советское холопство.

Похоже, что у нас ситуация «Обитаемого острова» Сругацких.

И сохранились только некоторые выродки, на которых не действуют башни излучения из Останкино.
http://www.echo.msk.ru/blog/novodvorskaya/943305-echo/


Точно, Бабе Лере никакие излучения не страшны - её штырит чем-то антидотным от всех излучений. Ну и шапочка из фольги от тирании помогает изрядно.

От пассажа: "Но не похоже, чтобы Путин куда-то собирался. Он сидит, и, кажется, собирается простудиться на наших похоронах." - я аж завизжал тихонько, шоб никого не перепугать из домашних. О,кёль бель тон! Шарман!

Вот, Лев Пономарёв массово вышел со звездой, на которой было написано "мы тоже грузины". - тут я уже сгрыз коврик от восторга , представив, как одинокий Лёва массово гуляет! Это просто непередаваемое творение! Это должны декламировать на площадях специально обученные чтецы! Нет, это следует переложить в стихи - проза просто не выдердивает накала!

Да , кстати, я знаю пару знакомых слесарей и наладчиков, что с удовольствием придушили какую-нить оппозицию.., ну или просто бабу Леру, на худой конец - тут она чует верно. Но не до конца - таких ядовитых гадов никто не душит. Их просто прибивают совковой лопатой.

А мне баба Лера - нравитца! Её б в серпентарий какой тёплый. С кормушкой. Такой ведь талантище пропадает! Жалко...

Profile

brekhoff: (Default)
brekhoff

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 09:44 am
Powered by Dreamwidth Studios