brekhoff: (Default)
Эва! Клоуном её считают! Мне даже интересно - почему такое неуважение к своей профессии? Отчего такая боль за то, что её, вместо того, что б окончить еёное НГУ понесло в првинциальный институт культуры? Ладно б это занятие было б у нас каким презренным или малооплачивыемым! Нет, у нас сейчас вообще в чести только клоуны разнообразных амплуа и ещё, может быть, профессиональные колотели орехов хуем на всяких спортмероприятиях.

Вот сантехниками и токарями у нас быть зазорно. Упоминание себя в качестве работающего руками вообще в приличном обществе ацкий моветон, типа пускания ветров с шумом в гостях. Какой батхерт приключился с этими клоунами ,когда Путин вдруг один раз прислушаться не к ихней клоунской тусовке, а к начальнику цеха с "Уралвагонзавода"! Скока яда на слесарей и быдло было вылито!

Кстати, Танечка, если уж тебе так обидно, что тебя называют клоуном за то, что ты 20 лет со своим муженьком в гриме веселила нас, то у тебя был другой выбор судьбы. Закончить НГУ, стать каким-нить технологом производства ,глядишь тогда б за клоуна не принимали, нет? Глядишь, при твоём появлении Путин не широко улыбался, вспоминая удачную эскападу из "33 квадратных метров", а делал серьёзное лицо и внимательно слушал ,что ты там по сути довести хочешь?

Налицо просто кризис самоидентификации. Клоуны, наевшись гонораров заоблачных вообразили, что гонорары отражают высокий ум, высший по сравнению интеллект? Каким образом умение выкрикивать "Здравствуй Бим! - Здравствуй Бом!" даёт  +100 к совести и +500 к уму - совершенно непонятно. Как величина гонораров меняет суть? Почему переименование "клоуна" в "креативного" должно превратить в нечто иное, "право имеющее" на нечто больше, чем веселить с экрана - то, что по уму, образованию и квалификации?

Ничо непонятно. Может все проблемы оттого, что клоуны не брезгают получать куда больше сантехников, обрядившись в шубы так и остались теми ,кто есть - "ковёрными"? А внутреннее несоответствие уличного массовика-затейника с бродячего балагана с потребляемыми плюшками приводит с серьёзному когнитивному диссонансу и перманентной шизофрении?

Я бы, как доктор, назначил бы вам поумерить аппетиты для начала. Принарядится соответственно профессии клоуна и заслугам в что-нить потёртое и грустное. Клоуны и скоморохи у нас никогда на "Лексусах" не разъезжали, да и с шубами - проблема была. Тогда, глядишь, и мания величия отступит, и мессианские идеи развеются....
brekhoff: (Default)
Решил таки посмотреть - что же накреативило себе наше креативное-то. Увидел - впечатлился до обоссывания...







А-а-а-а!!! Кажись, такое в "Квартирном ответе" называют "Этот сарай мы красиво декорировали оцинкованной жестянкой...". "Фонарь из старой ржавой трубы органично дополняет входную композицию и украшен помойным контейнером и грудой мусора...". Креатив - он всегда креатив. Что б не сделали, а гавно получается.

Ну и так, чисто в прикол из посёлка, где живёт Гельман. Чисто в раскрытие темы "удобства" новорусских в интерьере. Удивительное - рядом:




brekhoff: (Default)
Глядел в ящик. А там берут интервью у какого-то московского чиновника, ответственного за развлекательную политику в Москве. Ну, тётенька его и спрашивает:

 - И чой-то нам приготовило правительство на новогодние праздники? - чиновнок полон жизнерадостности:
 -  О! У нас предусмотренна большая программа - катки везде. всего-то по 400 рэ за вход, ярмонка Страсбургская будет, и даже дворников мы оденем соответственно празднику!


О, я как представил это - чёрные, как сапог Деды Морозы махают лопатами и метёлками, напевая Джингл Белз на фарси, а их подруги в паранджах и костюмах Снегурочек волшебными посохами прочищают мусоропроводы...

Дети рыдают, Беременные рожают досрочно. Креатифф, однака!

 
brekhoff: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] brekhoff в Только рюмочные! Только хардкор!
Известно, что я легендарная быдла и пэтэушник, посему мне положено питаться исключительно в рыгаловках самого затрапезного и бомжовско-курултаевского вида, разливая пронесённую в рукаве водку под столом в грязную консервную банку из под кильки. Что я успешно и совершаю периодически. Честное слово - в жизни ни разу не был в ресторанах, о чём и не жалею.

Да, но нынче тяжело найти такие места в Москве, где подобные мне быдлы могут культурно отдохнуть исходя из своих непритязательных вкусов. Рюмошные, распивошные и прочие пельменные катастрофически накрылись медным тазом с наступлением демокрации, и теперь на их месте стоят всяки отвратные кафе "Жан Жак", "Ёлки-Палки" и прочие безобразные "Му-му", паньмаешь.

Недавно мне кто-то жалился тут, мол, совсем не осталось мест, где слесарь 3 разряда мог бы культурно выпить-закусить, а потом культурно заночевать в недоеденном винегрете. Неправда, граждане! Есть такие места, но свои поляны палить не буду, но посоветовать найденный раритет - могу.

Эпическая рюмочная "Второе дыхание"! Знакомьтесь:





Заценить хардкор и угар... )

brekhoff: (Default)
Бакушинская, получив очередной батхерт и наебнувшись в очередной раз головой запилила непроспавшись диагнозы Онотоле: http://bakushinskaya.livejournal.com/1019555.html.

Это пиздец, я чо-та ржу. Эдак у нас скоро пациенты дурдома начнут давать аттестацию докторам об их знании психиатрии...

Но шо самое прекрасное - это каменты. Так как дура анально огорожена со всех сторон - "чужие здесь не ходют!". Так что можно оценить компетентность данного собрания идиотов во главе с дурой-Бакушинской:

"Для диагноза шизофрении хватило бы жилета. И это даже если бы он молчал!"

"Как можно относится серьезно к человеку, у которого 62 кармана на одежде?"

"не, не шизофреник. для того - уныл, без изюминки. думаю - дурак онтологический, фундаментальный как свойство физиологии "

"один раз пульт нащупал НТВ- судорожно выключила. не смотрю. и придурошного вида онотоле - так же. даже смотреть не могу. а при звуке голоса- тошнит. "


Итд. Заседание совета поциентов было прервано появлением санитаров. Доктор назначил всем аминазин и обёртывание мокрыми простынями."Вылечить не вылечим, но хоть по улицам без намордников ходить не будут!" - заявил доктор на пресс-конференции.

Бля, конец света близок! Ксюшо хочет управлять государством, домохозяйки дают советы о военной реформе, Бакушинская берётся рассуждать об умственных способностях Вассермана... Куды мы котимся?!

brekhoff: (Default)
Благодаря всеобщему среднему образованию, а тем паче высшему, которым у нас нынче охвачено 80% молодых людей, возникло у нас просто дикое количество граждан, считающих, что они теперь писателЯ, раз умеют грамотно накорябать портянку-другую некоего текста. Пишут по любому поводу - многобуквенно, стильно, с фирменной иронией. Стоял тут у палатки с прессой всякой на "Выхине" - впечатлялся - все кому не лень пишут романА, в 400 страниц, не меньше.

Найти среди этой кучи имён хоть одного профессионального писателя - мудрено. Там же в книжках аннотации, всё прописано. Один - окончил МАИ, другой - МАДИ, третий  - "специалист по пиар-маркетингу в сфере телекоммуникационных технологий", четвёртая - домохозяйка, и все - пишут. ПисателЯ, значит. Просто пандемия. Кажется, что любой боль-менее продвинутый гражданин просто обязан написать какой-нить рОман, сборник рассказов или уж отметится в фантастическом альманахе какой-нить повестушкой.

Девальвация писательского труда - налицо. Почему-то считается, что умение грамотно написать текст это есть равно писательству. На самом деле умение излагать факты не имеет никакого отношения к собственно художественной литературе, кое является искусством, т. е. заведомо имеет качественное отличие от умения писать буковки, что является ремеслом или просто бытовым навыком.

Я вот мастерски пишу объяснительные записки начальству через день. Научные сотрудники пишут свои научные статьи, временами мастерски и язвительно обливая помоями своих оппонентов, положим, но каких бы высот штиля мы тут не достигли - к писательству сие не имеет никакого отношения.

Умение излагать факты, конечно, писателю необходимо, но недостаточно. Я вот тоже умею завлекательно излагать факты своей жизни. Даже обладаю определённой фантазией и могу позволить себе взглянуть на них с необычной стороны. Могу даже преобразовать их. Например, написать о себе в третьем лице, будто они были не со мной, или наоборот, изложить то, что не моё, присвоить себе как прямая речь от первого лица. Ну, исходя из тех или иных сиюминутных соображений. Даже могу изложить факты в виде рассказа или другой имитации художественного произведения, но это не имеет никакого отношения к художественной литературе в частности, а уж к исскусству вообще - тем паче.

Настоящий писатель не манипулирует фактами, не красиво излагает их, или имеет некий неожиданный взгляд, настоящий писатель творит свою реальность. При этом он может как полностью выдумать свой мир, так и полностью придерживаться фактологии нашего, но в любом случае эти факты должны соединятся так, что возникает новая вселенная, временами похожая на нашу, но при этом существующая по законам художника, а не нашего мира.

Талантливый писатель делает её с виду неотличимой от нашей, но существующей его волей, при этом, зачастую читатель путается, смешивает эту выдуманную реальность с нашей, находит её отражение в реальности, но при этом она абсолютно иная. Мы читаем Пелевина, положим, и находим в персонажах реальные лица нашей реальности, хихикаем над точными совпадениями и угадками, поражаемся неожиданным объяснениям их поступков, но при том, что эти объяснения крайне логичны в художественной, выдуманной реальности, к настоящей они не имеют никакого отношения.

Или, вон, Маркес. Почитаешь так - и возникает полное впечатление, что где-то там, в Колумбии, и вправду такое место, где магия - обычное дело, как для нас электричество, духи приходят попить чай, а в канаве можно обнаружить случайно сломавшего крыло ангела. Бывает. И что если это и вызовет какой-тоажиотаж среди местных жителей, то исключительно по поводу того кто он - человек, и тогда ему надо предоставить койку и позвать врача, или птица, и его надо поместить в курятник и вызвать ветеринара... Благо, Колумбия эта далеко, а то, что мы о ней знаем не противоречит этой придуманной Маркесом реальности.

А вот все эти написатели, которые не писатели, расплодившиеся в последнее время просто в неимоверных размерах просто неспособны создать никакой параллельной вселеннной. Они её даже иногда пытаются имитировать. Отсюда любовь к разному роду фантастике и альтернативщине. Недописатели думают, что для создания альтернативной вселенной достаточно героя поместить в неопределённое будущее ,где звездолёты на Альфу Центавра отправляются с частотой пригородных электричек ходят, или придумать настоящее, в истории которого Сталин умер в детстве от ветрянки - и задача создания иной реальности решена. Это не так. У бесталанных написателей даже фэнтезийный мир орков и эльфов всё одно получается уныло-нашим.  Не говоря о том, что даже выдуманная фактология этой фэнтезийности у них цельнотянутая у других, т. е.  даже жюльнверновщины у них не выходит с его неожиданными находками.

Всё бы это было ладно, если б лавина этого "писательства" не хоронила собой настоящее искусство в его первозданном значении. Беда-то не в засилье унылых публицистов, пишущих вобщем-то вместо газетных заметок те же заметки, но с выдуманными персонажами и выдающими их за художественную литературу, а в том, что они переучивают и читателя. Как я наблюдаю, уже многие просто неспособны воспринимать настоящую литературу, т. к. приучились питаться этим эрзацем, выдаваемым нашими издательствами на-гора.

А потом эти же издательства плачут, что количество читателей и покупателей их продукции стремительно падает. Конечно, будет падать. Как там кто-то сказал: "Настоящее искусство это то, что нельзя каждому нарисовать самому за 5 минут". А на хрена мне покупать книжку, которую я и любой школьник может сам написать не хуже?
brekhoff: (Default)
Стащил у [livejournal.com profile] gunter_spb:



Да уж, Вася Ложкин не соврёт!


brekhoff: (Default)
Сопредседатель НДА Илья Лазаренко и главный редактор "Контуров" Николай Храмов (справа) во время банкета. Фото: Контуры
14 ноября, в день 68-й годовщины учреждения Комитета освобождения народов России (КОНР), в московском ресторане «Готика» состоялся банкет, посвященный этому событию. Банкет был организован руководством Национал-демократического альянса. На нем присутствовали активисты НДА, Русского гражданского союза (РГС), ряд праволиберальных политиков и общественных активистов, а также историков и публицистов.

Собравшиеся почтили минутой молчания память генерала Андрея Власова, солдат и офицеров Русской Освободительной Армии (РОА), а также всех погибших участников антисталинского сопротивления в годы Второй мировой войны.

Сопредседатель НДА Илья Лазаренко отметил, что такого рода банкеты – не только дань памяти погибшим борцам за свободу, но и форма протестной активности, которая пользовалась немалым успехом в России 1905 года, когда царское самодержавие запрещало практически любые формы уличного протеста. Тогда многие видные общественные деятели в России собирались за банкетным столом, обсуждая многие важные проблемы страны и перспективы ее развития. Эти речи публиковались затем в прессе и, таким образом, влияли на важнейшие процессы в обществе. Тыц


Прелестно ,прелестно. Ну и Широпайка тут же был. Где пиво пьют во славу всякой сволочи - он уж тут как тут.

Храмов, Лазаренка... Хто это? Но рожи говорящие. По-моему такие рожи у нац-демов - это вроде отличительного признака.

brekhoff: (Default)
Разглядывал тут опубликованный Минобразом список "неэффективных" ВУЗов, и в списочке нашёл родную шарагу - Московская Государственная Академия Водного Транспорта. И тут я понял, почему у меня в жызни всё наперекосяк - это ж я учился в неэффективном! А-а-а! Как дальше жыть? Кто вернёт мне бесцельно прожитые годы, Фурсенка?

Впрочем, списочек весьма любопытный:

1. Государственный музыкально-педагогический институт имени М.М. Ипполитова-Иванова
2. Государственный специализированный институт искусств
3. Государственный университет по землеустройству
4. Государственный университет управления
5. Литературный институт им.А.М.Горького
6. Московская государственная академия водного транспорта
7. Московский архитектурный институт (государственная академия)
8. Московский государственный агроинженерный университет имени В.П.Горячкина
9. Московский государственный вечерний металлургический институт
10. Московский государственный гуманитарно-экономический институт
11. Московский государственный открытый университет
12. Московский государственный технический университет "МАМИ"
13. Московский государственный университет дизайна и технологии
14. Московский государственный университет природообустройства
15. Московский государственный университет технологий и управления
16. Московский педагогический государственный университет
17. Российский государственный гуманитарный университет
18. Российский государственный социальный университет
19. Российский государственный торгово-экономический университет
20. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет печати .

Эва! Всё старейшие ВУЗы, в лучших районах Москвы, и заметьте - ни МФЮА ублюдочного, ни дегенератской "Академии Нестеровай", ни какого-нить эмэмэмистого от образования МскУниверситета. Чудеса!

Впрочем ,утешает одно, пошёл бы я в писатели у меня тоже счастья в жызни бы не было - Литинситут им. Горького тоже в списочке.

Вообще, после публикации этого списка Фурсенка, будь он честный гражданин, - должен был бы застрелиться. Или из-за того, что он дотуда всё развалил ,то ли оттого, что у него подчинённые - такие знатные тестмастера...
brekhoff: (Default)
По поводу недавних срачей о секспросвещении, разгоревшихся у меня тут, кой-какие необходимые дополнения и пояснения, появившиеся по ходу.

Итак, одним из основных аргументов любителей "нести детямЪ правдуЪ" тм является: "Нонеча 21 век, отбросьте свои замшелые домостроевские нормы, не мешайте детям жить, насаждая комплексы и ненужный мусор, в 21 веке не нужный!".

Во-первых хочу заметить, что очень странный взгляд на общественную мораль и нравственность. Типа, она существует только в 2 вариантах: "Домострой" и "развитие свободной личности 21 века с незашоренным сознанием посредством секспросвета и самотыков в качестве детсадовских игрушек". Очень странное противопоставление. Вообще, граждане, вы ломитесь в открытую дверь, и я, кстати, никогда не был сторонником ханжества, и писал об этом ещё в одном из первых постов в своём бложике. Ознакомьтесь.

Вариантов общественной морали самого широкого диапазона существует неисчислимое множество, и "Домострой", в который так любят тыкать был лишь одним из вариантов, в один конкретный момент 16 века, да и даже он вовсе не отражал непосредственно состояния морали на тот момент, а был лишь учебником, содержавшем идеализированные установки весьма широко варьируемые реальной жизнью как вообще, так и для каждого в частности.

Это вообще жульнический приём: любому, кто высказался против рассказа 10-летним содержания Камасутры приписывается желание установить "Домострой" и потом лупить детей и жён палкой и заниматься снохачеством под его прикрытием и ещё "молиццо, постиццо, слушать радио "Радонеж". Нехорошо, граждане, жульничать, особенно под лозунгом "Нести детям правду!".

Ладно, перейдём ко второму пункту аргументации "не портьте детям жизнь, не засоряйте их мозг ненужными сентенциями, бесполезными в 21-ом веке!". Это вообще такой универсальный аргумент. Он вечно всплывает в самых разных дискуссиях об образовании  и воспитании. Бедных детей всё стараются избавить от "ненужного" им, по мнению отдельно взятого "теоретика". Самое смешное - под тем же лозунгом "Нести детям правду!", только очень странно подобранную правду: знать химию и физику, или знания о философии Толстого детям, оказывается, не нужно - понадобятся сами выучат, а вот работа самотыком обязательна для каждого ребёнка, начиная с младшей школы! "Просветители" сами решают весьма волюнтаристски ,какую правду нести, а какую спрятать! Удивительное дело, но то, что они предлагают нести всегда предельно скотского характера, а то что спрятать - требует недюжинных усилий и напряжений мозгов.

Понимаете ли ,граждане, педагогика существует с момента зарождения человека как вида, и основные принципы её неизменны, хоть в 3 веке до нашей эры, хоть в 21 нашей. Для нормального формирования личности человек должен проходить определённые последовательные этапы. Причём именно последовательно. Этап, будучи пропущенным уже не может чаще всего быть навёрстан, по крайней мере в достаточном объёме. Человек ,не научившийся говорить когда положенно так и будет мычать до конца жизни, сколь не бейся с ним доктора. 

Нынче детям хотят преподавать цинизм с детсада, объявив романтический и идеализированный взгляд на мир глазами детства вредным. Так вот, человек, прочитавший в детстве и книги волшебных сказок, и плакавший над судьбой бедной Лизы или переживавший о Татьяне Лариной Камасутру прочитать и понять потом сможет. А вот гражданин прочитавший сначала Камасутру и справочник по ЗППП раньше всего этого - никогда не поймёт уже ни чувств мцыри, ни переживаний Колюни в повести "Из-за девчонки", ни о чём пели менестрели. Вы точно уверены, что человеку этого не надо? Мне б вашу уверенность!

Кстати, у Еськова в одной из его статей он горько сетует, что книга Марк Твена "Янки при дворе короля Артура" попалась ему раньше, чем "рыцарские романы", и он потерял возможность оценить их романтическую составляющую и этакую своеобразную прелесть идеализированного взгляда на рыцарские отношения. Умный и образованный человек, абсолютно не лишённый ироничного и циничноватого взгляда искренне сетует, что Марк Твен убил возможность получить в детстве это "что-то". А никому неизвестные секспросветители ничтоже сумяшесь решают за нас и наших детей - нужно ли нам в каком-то уголке души сохранённое тёплое чувство романтизма пусть даже скрытое под маской здорового цинизма или нет.

Под лозунгом "Нам это не надо в 21 веке!" вообще собираются избавится от всего ,чего только можно и нельзя. Скоро от трусов избавят и на дерево загонят. Ещё один факт: по исследованиям самых разных учёных человечество будет глупеть. Факторов этому несколько, Марков в своей "Эволюции человека" приводит свои аргументы к этому, на мой взгляд убедительные, а вот из Еськова - тоже сведующего в биологии:

"Известно, что на формирование коры больших полушарий головного мозга -- а именно она является "вместилищем личности" -- гигантское влияние оказывает развитие тонкой моторики пальцев (именно поэтому ребенок обязательно должен рисовать, лепить, шить и т.п.). Ведущим, фоновым, типом этой моторики сейчас являются навыки письма. Между тем, нынешние школьники, видимо, будут последним поколением, которое умеет писать буквы на бумаге (или -- на стенках лифта); следующие же будут даже не "топтаться по клаве и щелкать мышкой", а просто надиктовывать компьютеру -- что называется, не прилагая рук. Соответственно, и мозги их неизбежно окажутся устроеными несколько иначе -- в самом что ни на есть прямом смысле; и есть серьезные основания подозревать, что мозги эти в итоге окажутся заметно примитивнее нынешних. Может, оно, конечно, и к лучшему ("Блаженны нищие духом..."), но как-то это... обидно..."

Желающим "сдать в утиль" весь "ненужный багаж прошлого следует это знать - под песни про "вкалывают роботы - счастлив человек!" и прочие "пусть на компутере играть учатся и в работе самотыком совершенствуются!" должны знать, что рискуют потерять гораздо больше, чем просто "ветхозаветный хлам философии Толстого и романтизма Байрона", гораздо больше!

Ладно б эти крики о необходимости сдать в утиль происходили в момент тиши и благодати ,когда не каплет и кажется, что всё вечно и незыблемо, а чуть-чуть "получше" и "полегче" только к "ещё более хорошо приведут". Но просто удивительно - у нас на глазах разрушается и деградирует система образования, которую точно так же обещали чуть-чуть подналадить, облегчить детям жизнь, внести небольшие технические изменения - и начался трындец. Теперь собираются влезть в систему воспитания, да куда как более наглым и радикальным способом. И никаких сомнений! Тут у меня возникает мой за последнее время традиционный вопрос: "Граждане, вы ё.....сь?!".
brekhoff: (Default)

Читаю сейчас сыну перед сном по одной главе «Волшебника Изумрудного города». Очень любил все эти книги в детстве, но видимо многого тогда не понимал. Сейчас же волосы встают дыбом.

Посудите сами. Несовершеннолетнюю девочку Элли заносит в Волшебную страну и она сразу начинает с убийства – ее домик давит в лепешку злую колдунью Гингему. Казалось бы она не причем – это случайность. Пример урагана «Катрина» говорит нам о том же самом. Но тревожный звоночек уже прозвенел.

О личности девочки и ее морали многое говорит и то, что ее верный песик Тотошка снял с трупа погибшей серебряные башмачки и Элли с готовностью их надела.

Здраво рассудив, что далеко одна она не уйдет, а способности Тотошки обеспечить ей защиту сравнительно невелики, она начинает сколачивать вокруг себя группу друзей, причем выбирая для своих целей неполноценных, обделенных судьбой типов.

Первым из них становится Страшила – о характере которого многое говорит то, что даже миролюбивые жители этой страны посадили этого типа на кол. Этот дегенерат умеет считать до пяти и полностью лишен мозгов.

Но зато Элли в отсутствии мозгов не упрекнешь, и уже в этом месте пытливый читатель понимает, что смертью Гингемы все не закончится.

http://roberlee.livejournal.com/339042.html

Местами бодро. Хотя про Урфин Джуса было куда как бодрее! :)))


brekhoff: (Default)
Эк тут знатно вчера все проехались по девачкам, желающим писать романы про эльфов и прочую изящную беллетристику! Смех - смехом, но отсмеявшись, я сильно задумался: а многие ли из ёрничаих смогли бы сами написать хоть несколько страниц текста нормальным художественным русским языком, хрен с ним, даже пусть без элементов стиля и изящной словестности? Не сбившись на канцелярит, или, паче того - на петросянщину и разговорный жанр? Ой, думаю что очень-очень не многие. Я бы точно не взялся за такую задачу.

Да, а кстати, во многом сие дело вкуса. Многие из хихикающих от оборотов девачек, пишущих про эльфов в упор готовы не замечать кошмарностей стиля у мальчиков, пишущих про попаданцев в 41 год и танчики. Вот уж где "прекрасное, но израненное бедро"(тм) может оказаться просто образцом и недосягаемой планкой. Но кушают ведь, не поперхнутся! :)  
brekhoff: (Default)
Всё-таки, граждане, антисоветизм, при любом рассмотрении сего распростанённого явления, хоть поверхностном, хоть самом внимательном отличается одним: это не какое-то научно (или пусть даже псевдонаучно) подтверждённое мнение гражданина, а что-то глубоко религиозное и научному анализу и подтверждению или опровержению неподдающееся в принципе. Вера самого метафизического и хтонического свойства.

Весь советский период со всеми персонажами и событиями обладает в голове антисоветчика исключительно сверхъестественную природу, типа представлении об Царстве Сатаны в представлениях христианина. Там всё хтонически не поддаётся никакому материалистическому анализу - мотивация обитателей ада изначально непредставима, но неизменно злокозненна всему человеческому. Все обитатели изначально лишены индивидуальности и действуют исключительно как единообразные персонажи классической итальянской комедии дель-арте в любом сюжете.

Черти кочёргами под котлами шуруют, бесы - вселяются и соблазняют искусами, Вельзевул ходит по квартирам и предлагает продать душу за горшок фальшивого золота. Логики в их действиях и вариативности - никакой. Делают , что положено по роли, и ни шагу влево. Про мотивацию и спрашивать бесполезно - "Исчадия ада ж! Рафинированное зло в предельной концентрации - какие нужны объяснения?".

Почему б им вместо котлов не использовать микроволновки, там? Чё бесы за тысячу веков не придумали ничего эффективнее, чем влезать в рот зевающему, а потом доводить гражданина до трясучки? Как это приближает победу Антихриста? Зачем самому ацкому сотоне ходить по фатерам, как убогий коммивояжёр по продаже чудо-миксеров - открыл бы офис, да окучивал посредством МММа - там ещё ВВ пришлось бы вызывать, чтоб желающие не снесли дверцу приёмной, а почта вагонами бы привозила письма с подписанными кровью досрочно договорами, где граждане слёзно бы умоляли принять у них душу в обмен на беспроцентный кредит на "Форд-Фокус" или домик в Малаховке... Нет, никакой мотивации, соотнесения с реалиями, каких-то собственных целей, чем туманно прописанных в Священном Писании функций и мотвов у чертей и Диавола нет и быть не может. Даже поданный Сатаной рубль нищему от хорошего настроения - неизменно проклят и приведёт к неисчислимым бедствиям.

Точно такое же представление о Советском Мордоре и существует у антисоветчиков. Речь идёт даже не об совсем уж оголтелых узниках психушек, внезапно выпущенных на свободу, а даже о самых в других вопросах трезвомыслящих товарищах, заржённых антисоветизмом. Прям как бешенная собака покусала. Полностью адекватный гражданин, абсолютно рационально мыслящий, имеющий бездну аналитических способностей и с первого взгляда умеющий "расколоть" всю сложность взаимосвязей вопроса, ниточки углядеть во всей сложности проблемы, внезапно становится узколобым фанатиком, как только речь заходит о советском периоде истории.

Что бросается в глаза - у любого антисоветчика никогда нет рационального объяснения мотиваций советских руководителей, партии,вообще совков, только метафизические, свехъестественные и тотальные.

"Почему произошёл голодомор?" - "Потому что Сталин был маньяк, патологически жесток и хотел убить всех человеков. Точка." - Никаких иных объяснений нет и быть не может, как и в мотивациях Вельзевула.

Обратите внимание, советская историография, понятно, тоже грешила очернением предыдущего общественно-социального строя, но никогда, никогда не наделяла иррациональными качествами своих оппонентов. Если царь делал что-то плохое , то делал он это не от маньячества, патологий, сифилитического поражения мозга и прочих сверхъестественных причин, а по вполне рациональным,объективным и поддающимся анализу: экономические выгоды главного феодала, положим, необходимость укрепления своего монархического государства, и, что всегда подчёркивалось, что объективно это вело к прогрессу на том этапе, и ничего иного и быть не могло, ибо производственные силы на том этапе находились в адекватном этому типу правления состоянии.

При этом царю не отказывали в существовании вполне человеческих и даже приятственных черт. Он собирал книги, выпиливал лобзиком, нежно любил жену Ефросинью и увлекался охотой положим. Он построил то-то и то-то, и мы все ему благодарны э цетера....

Советским же руководителям всегда отказывается существование человеческих и положительных свойств - все только инфернальные и несомненно отрицательные. Если и упомянут, что Сталин читал по 300 страниц в день - так это чтоб потом ещё больше съесть младенцев. Брежнев охоту любил - "Гляньте на его кровожадный оскал, с каким остервенением он содит дуплетом по бедному привязанному, конечно, да водкой опоенному кабанчику! Ежели ж он на камеру свою кровожадность не стесняется демонстрировать, то шо ж он у себя за закрытыми дверями своей дачи вытворяет с диссидентами!" И т д

Самое же минимальное обвинение, но не менее инфернальное - это беспросветная тупость руководства. Туп был, как пробка. Почему немцы до Москвы дошли? - Так Сталин тупой! Ясно ж ведь. Почему на улице Проходчиков второй раз за пять лет трубу прорвало? - Так ведь тупой Сталин! Чего тут непонятного?

Это, кстати, ещё один феномен религиозного сознания антисоветчика - тотальность. Тупые - все. Кровожадные до капания окровавленной слюны с клыков - тоже все.

Советская историография всегда отмечала, что хоть Екатерина какая-нить конечно, не очень-то нам нравится, да вот у ней генерал Суворов - голова! Ушаков - так умница! Потёмкин, хоть и был по бабам да водке не дурак, - так ведь государственного мышления человек, и хоть трудового народу не очень-то жалел, да прожекты государственные, хоть и через нижний ход царице-матушке в неестественных и запрещённых в СССР позах, но пробивал!

У антисоветчика же если "тупые совки" - то всё, до единого. Те, кто не тупой или не кровавый маньяк - так обязательно жертва. Конечно - невинная. Весь мир разделён на чёрное и белое. Наделённая абсолютно инфернальной мотивацией номенклатура. Монолитный объект, неразделимый на личности. Типа чертей - у чертей нет имён, индивидуальностей, собственных целей и мотивов, только функция - жечь грешников. Вот и номенклатура - функция одна - пить кровь. Зачем? Потому что. Всё. Религиозная догма. Точно так же, как нет у чертей разностей: рыжих и блондинов, умных и глупых, любящих вышивать на досуге крестиком или баб иметь,  а только все, в едином порыве 24 часа в сутки жгут костры под котлами - так же и номенклатура. Только жрёт, пьёт народную кровь и тупит.

Прямая злокозненность ацких большевиков прописана в религиозном сознании как догма. Что не делалось - то только во зло, с нехорошими целями, на крайняк - случайно получалось хорошее , то это оттого ,что большевики случайно проглядели. А как видели ,что что-то по недосмотру получилось хорошее, то сразу набрасывались и вытаптывали своими козлинными копытами. И если мы живы остались, то только все большевики были ещё и тупыми до олигофрении. Полное описание символа веры. За его пределами нет ничего, и задумываться о существующем за пределами религиозное сознание не велит.

Это, если что, заметки на полях после прочтения некоторых статей Еськова.
brekhoff: (Default)
Задумался я даже: а отчего наша высокоинтеллектуальная публика так не любит разную попсу и шансон, хотя народ вполне одобряет и воспринимает адекватно?

Сдаётся мне, здесь имеет место конфликт интересов. Ведь чем зарабатывает большинство сей интеллигентной публики? Продажей текстов на килограммы, разной степени художественности. Торгует количеством знаков, соревнуясь в заумности  изложения за 100$ за авторский лист.

При этом какая-нить попсовая девица получает миллионы за восемь парно повторяющихся строчек "Ветер с моря дул, ветер с моря дул", поньмаешь. Обидно. И завидно, понятно. Поэтому надо объявить гавном, неискусством, отказать в гениальности и вообще плюнуть в суп мерзавке, шоб она поперхнулась.

Вообще , задача искусства - это отражение мира и объяснения сути явлений художественными ,образными и эмоциональными средствами.Можно ,конечно накатать про любофф что-нить на страниц 400 убористым шрифтом, нагнать жути с бросанием в конце под поезд на станции Колупаевка, а можно то же самое уложить в 8 строк попсовой песни и вобщем-то иметь такой же эффект.

Не мной сказано, что "краткость - сестра таланта", а, например, в науке ,(тоже инструменте познании мира наряду с искусством и религией) принято фундаментальные законы мироздания упаковывать в одну-пару фраз. "Угол падения равен углу отражения", положим. Или "Сила действия равна силе противодействия". Ясно ,чотко, понятно всем и содержит абсолютно полное описание явления. А вот какая-нить ТО, для изложения сути которой нужно фолиант накатать - это уже необщедоступно. Не знаю, много ли в мире людей, хотя бы в целом понимающих суть теории Эйнштейна, не говоря уж о детальном понимании сего феномена.

И в искусстве - так же. Если вам нужно полное и художественное изложение некоторого явления - достаточно нескольких строк бывает. И всем всё ясно. Возьмём Пушкина "Я помню чудное мгновенье" (надеюсь, даже у интеллектуалов нет сомнений в гениальности "нашего всего"?). Вона - 8 строк и вся история любви с характерами, эмоциями, перпетиями - как на ладони. И не надо никаких 4 неподьемных томов с выспренными рассуждениями и тонкими намёками на толстые обстоятельства.

Или вот Блока возьмём - про "Ночь, улица, фонарь, аптека. ". Вот ведь - 2 четверостишия, из которых 4 строки сами на себя закольцованы


Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.


Умрешь - начнешь опять сначала,
И повторится все, как встарь,
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.

Вот! Прочёл так - и сразу видно - автор не жилец. С такой мизантропией долго не живут. И тоска пробирает - у любого прочитавшего сразу появляется неистребимое желание удавиться. Катарсис! Очищение! Задача искусства выполнена на все 100.

При этом почему-то попсовой песенке отказывают в гениальности ,только оттого, что эстеты не признают исполнения без голоса Хворостовского, под гитару расстроенную, тем не менее пронзительной и берущей за душу песенки чем-то талантливым априори, по определению. Чем отличается "Ой мороз, мороз" от всеобъемлющего объяснения и передачи явления во всей полноте и красках написанного Пушкиным - непонятно.

На мой вкус чота типа:

В гениальности ничем не уступает, ни одному классику. И явление описывается неизбитое, и всего в 12 строчках, трёх аккордах и соло на барабане в 5 нот - всё раскрыто с полной ясностью и до донышка. Можно сказать, вся проблема взаимоотношений и половой любви за 1,5 минуты. Гениально , доступно, никакой зауми и фолиантов.

Да, кроме естественной зависти к конкурентам у высокоинтеллектуалов имеется вот ещё какая проблема: выучившись писать и сочинять заумно, съев собаку на всяких гиперболах, проблемах ударений в амфибрахии, галюциногенных реализмах и прочей технологической жути художественного труда они абсолютно утратили способность воспринимать искусство непосредственно, через сердце ,на уровне эмоций, как воспринимают быдлы, типа меня.

Ладно б если при этом они не утратили вообще воспринимать хоть что-то, что не принято воспринимать в их среде. Они даже понять о чём пестня неспособны.

Спроси любого высокоинтеллектуала о чём песня "Владимирский централ" - вам тут же ответят, что это -  "Романтизация и героизация кримиминала, воровская культура - она заедает! Аааа!". Простите, граждане, но вы явно вообще не понимаете о чём речь в песне.

Итак, мы видим кристальный образ неудачника (удачливые воры на Канарах отдыхают, а не по крыткам всю жизнь без перерывов чалятся). Ни хера у него в жизни нет. Всё, что есть в настоящем - глядеть на ЗК под окном и умилятся "лучику тепла", случайно через решётку к нему заглянувшего. Если у него чего-то и было - всё это в прошлом, "та девочка", любовь, романтические томления и проч. А нынче ему парится на шконке и гонять лысого против шкурки, и никакой романтики. И в будущем если чего его и ожидает, то только шлюмка баланды да этап в места ещё более запущенные и страшные. Ткните мне - где тут о "героизации"? Тут повесится хочется и с ветром унестись .

И народ любит сие не за "криминальный антураж", коего там и нет особо, а за созвучный эмоциональный настрой, присущий многим после второго стакана. Сидит вот эдак какой никогда не сидевший и с криминалом не связанный автослесарь , или таксист, или, положим, сантехник, лет сорока, и вот тоже, опрокинув стакан проникается: да, жизнь-то прожита, и как-то не так. Жена, давно уже не красавица, деть - оболтус. А в будущем что? Так, - рутина, пенсия, мочеприёмник с клистирами и оградка на Хованском. Если что и было, то - в прошлом. Та ж тюрма, вид с боку. И вправду выть хочется и чтобы  ветром унесло. Опять же - катарсис. Просветление. Задача выполнена на все 100. Почему это не признаётся гениальным, а Блок признаётся - непонятно.

Высокоинтеллектуалы всё же слишком интеллектуальны для меня, наверно. :)

brekhoff: (Default)
Прочитал в [livejournal.com profile] 76_82  обсуждение такое, типа, какие песни народ на дискотэках запомнил. Почитал, аж прослезился - экий у нас народ высокоинтеллектуальный! "Ласковый май", "Технологию", я уж не говорю про какого Малежика или Казаченко - никто ваще и не вспомнил. Если кто и вспомнил про "Мираж" - так обязательно с упоминанием: "Какая гадость, но девчонки просили..."

Какая ж я всё-таки быдла! У нас-то как всё проще было. И репертуар "Миража и "Кар-мэн"а по сю пору чотко помню. И Тогдана Богдамира. А народ, видать, в другом мире жил ,и о "Белых розах", "Розовом вечере" и "Седой ночи" с "Летними ночами" никогда не слышал, ни о "Нажми на кнопку" или "Рано или поздно" ничего не знает.

О-хо-хо-нюшки, жизнь наша быдляцкая! Скорпионсы только по праздникам, Эрайзер - только под одеялом, про Бананараму только слышал от друзей, Не, и нам кой-чё перепадало на дискотэках, но считать их главными хитами дискотэк - у меня как-то язык не повернулся бы. Быдлы мы, быдлы.

Мы и счас подо чо-то вот такое отплясывать предпочитаем.


 
А народ в какой-то своей реальности живёт. Таки дела.
brekhoff: (Default)

Приносит ветром с Туманного Альбиона:

Каждая третья женщина призналась, во время психологического исследования, что ее жизнь ей кажется скучнее, чем жизнь мужчин, которые, по мнению дам, проводят время гораздо веселее и разнообразнее, чем их половины.

Женщины уверены, что мужчины имеют гораздо меньше забот, а 50% отвечавших на вопросы психологов считают, что мужчин меньше заботит мнение окружающих, и 39% - что они ведут более активную социальную жизнь.

Женщины считают также, что им мешает застенчивость, только каждая седьмая женщина имеет смелость выступить в качестве инициатора знакомства, и лишь 5% женщин веселят сами себя, В трети пар инициаторами развлечений становятся партнеры и мужья, сообщает Meddaily.

Мужчины, действительно, утверждают, что любят повеселиться – таковыми себя признали четверть британцев, 11% утверждают, что веселят и себя, и окружающих. Психолог Анжула Мутанда предложила парам, в качестве решения, отказаться от традиционного деления обязанностей на «женские» и «мужские» и разделить хозяйственные заботы поровну – это даст женщине больше свободного времени и уверенности в себе.

http://argumentiru.com/health/2012/10/208968?type=all#fulltext


Необходимо отметить, что особо несчастными себя считают почему-то тётеньки именно на родине суфражизма и прочего феминизьма, где они непримиримо ведут борьбу уже более 100 лет, а не в Найроби или, прости господи Камбодже какой.

Что ещё надо отметить, так это то, что все здесь вываленные проблемы - чисто субъективного свойств, ни к каким правам отношениям не имеют и лежат вообще не в плоскости материального и измеряемого, а чисто самоощущения. Если ты не находишь сил подойти к понравившемуся мужчине первой, то кто тут сам себе злобный Буратина? Кто мешает тётеньке меньше крутиться у зеркала и меньше обращать внимание на мнение подруг, знакомых и просто прохожих? Кто мешает находить развлечения самой, а не ждать, пока прилетит вдруг волшебник на белом бентли и развеселит?

Исходя из того, что все проблемы чисто в голове и к реальному миру отношения не имеет, и то, что несчастными по сравнению с мужчинами считают не подённые работницы из Нигерии, а уроженки самой феминистски продвинутой страны имею основание утверждать, что таки феминисткам удалось довести тётенек до ручки и заставить их поверить в то, что они несчастны и второсортны по отношению к мужчинам. Эпическая борьба "за женское счастье" методами феменисток достигла-таки невиданных успехов, сразу видно.

Что ещё характерно в этом идиотизме, так это то, что опять с несчастьями предлагают бороться всё теми же феминисткими методами - "требуйте больше прав, откажитесь от традиционных воззрений! и т д". Когда число несчастных тётенек достигнет 100%, думаю, это будет означать полную победу феминизьма во всём мире.

Интересно, хоть тогда у тётенек появится, наконец, понимание, что счастье - оно вовсе не "быть как дяденьки"? А что надо получать удовольствие именно от того, что тётеньки - это тётеньки и надо наслаждаться своими различиями, а не пытаться приставлять к себе член и достигать возраста смерти и уровня смертности, как у дяденек? Надежд чо-та мало. Хотя, слава богу, у нас не Наглия и всё запущено не настолько. Но есть куда стремится, да.

brekhoff: (Default)
Ну где ещё такое цирк-шапито никуда не ходя увидишь? А тут "Вести-Москва" глядел. Сюжетец про выборы в Химках. Чёткое впечатление, что где-то в окрестностях Химок сгорел маленький бродячий цирк и клоуны, лишившись сгоревших вместе с балаганом трудовых книжек ищут куда трудоустроится.

Чирикова выскакивает из-за кустов к прогуливающимся мирно по лесу старушкам с криком (дословно): "Здравствуйте! Я - Женя Чирикова! Я против точечной застройки!". Старушки в панике пытаются убежать  ,но внезапно образовавшаяся у них сердечная недостаточность от внезапного появления сей нимфы Химлеса даёт довести ей агитационную работу до конца и инфаркта бабушек.

Митволь лично раздаёт на автобусной остановке календарики и газетки. Народ помнит баню Пугачёвой и разбегается.

Ну и конечно, Серёня Троицкий "...Человек-Паук и музыкант, выдвинувшийся под лозунгом "Я сделаю жизнь счастливей!", но агитационные ролики которого мы не можем показать по этическим соображениям..." - как объявила его дикторша.

Ажно 13 кандидатов, да ещё 2 сняли свои ранее заявленные кандидатуры. Кошмар. И во всём этом балагане ни одного нормального. Ну Виноградов от КПРФ ещё туда-сюда, бывший заместитель мэра, только зам по чему непонятно да Шахов, но каким его ветром занесло из вице-губернаторов Тулы - непонятно. Навевает смутные подозрения, что чувачок накосячил и отправили его подальше...

Зато представление - в разгаре. Шум на всю страну. Теперь каждый может сказать, как Табаков в роли Суходрищева: "Да я этого пидора знаю, он в Химках деревянными хуями торговал!". Других цитат к случаю не находится.
brekhoff: (Default)
Так-зять, слегка подразворачивая тему калек.

Все в мире революции и потрясения происходят не от глобальных потрясений и гигантских потресений, а начинаются с мелких нюансов. Маленькие такие сдвижечки, незаметные взгляду толчочки. Где грань, отделяющая вежливость от просто нормального поведения? А нормальное поведение от фамильярности? А фамильярность - от нагловатости? А там уже и в мелкоскоп не разглядишь, где нагловатость переходит в хамство. Нюансики, расплывчатые признаки, и - здрасте. Одно незаметно уже превратилось в противоположное!

А всем некогда, не обращают внимания, как эти нюансики раскачивают жизнь и толкают в определённом направлении. Вчера какая-то небольшая группа граждан ни с того ни с сего взяла за привычку говорить при встрече вместо "Здрасьте!" "Хайль Гитлер!". Ну что такого-то? Подумаешь! А сегодня уже все не видят в этом ничего необычного. Даже модно. А тут уже и до "завтра" с крематориями - один шаг. Никто и не заметил ничего.

С этой свистопляской с "инвалидность - это прекрасно!" - та же история. Совершенно очевидный тренд, и мне он - абсолютно не нравится. Явный перешаг за грань. Чувство меры, ощущение пределов - очень важно.. Например, то, что мы с женой друг у друга всё видали, и, типа, "ну какие тут секреты у вместе спящих?", тем не менее удерживают некую грань. Это не повод посещать сортир, оставив дверь нараспашку, типа: "А чё скрывать-то?". Вот это и есть то, что называется культура, нормы социального поведения и т д.

И эти нормы этими шабашами каличности размывают. Незаметно из "Геи - тоже люди!" и ""Инвалид - не хуже!" транслируется в "Гей - лучше нас!" и "Уродство тоже должно быть прекрасно!". Что там следующей остановкой? "Сифилис - это повод для гордости!"? Все катастрофы и гибели цивилизаций подготавливаются вот так - тихо и незаметно. От внезапно обуявшего всех восхищения каличностью. От возведения патологий в ранг нормы и повода для гордости.

Невесёлое нас будущее ожидает граждане. Ой, невесёлое.
brekhoff: (Default)
Счас все носятся с этой паролимпиадой. "Наши - калеки - самые каличные в мире!" - невиданный повод для гордости, сопли, слюни, всё такое...

Вообще, когда этот апофеоз толеразма только набирал обороты, всё было ещё довольно смешно. Этакая типичная кампания, типа, "Женщина тоже человек!". Только "Инвалид - тоже человек!". Смешно так, наивно, но ясно ж, что по-доброму и от усердия. Во что нынче превратился этот бардак с "борьбой за права инвалидов" - это уже кошмар. Дошло до "Инвалид - это прекрасно!", "Даун - это так замечательно!" и "Уродство - это звучит гордо!".

Открытие этой паролимпиады - это вообще ещё тот ночной кошмар был. Летающие по воздуху нарочито безногие, безрукие и прочие умственноотсталые, под умилённое щебетание комментаторов - это полный абзац. Устроить карнавал ущербности - это надо было постараться. И ни у кого не возникает ощущения, что творится нечто несуразное, антигуманное. Чем каличней овощ - тем больше оваций и восторгов. Крыша у людей поехала, похоже, от толеразма вконец.

А ещё эта повторяющаяся бесконечно реклама по ящику: "Детей так не делят!", типа. На инвалидов и неинвалидов. О как.
Я почему-то всегда считал, что людей таки делят. На мальчиков и девочек, на инвалидов и нет, калек и психически вменяемых. Или невменяемых. А если "людей так не делят", то какого ж хрена эти "неинвалиды" получают пенсии по инвалидности, побольше, чем трудовая пенсия старика, всю жизнь отвкалывавшего? Раз у нас их "не делят", то пох, что "овощ" - встал и арбайтен, на завод, как все прочие!

Нет, не хочим! Не могём, паньмаешь.  А раз "не могём", то надо засунуть все свои претензии к окружающим воспринимать калек так же, как и всех прочих. Так не бывает.

Я не имею ничего против инвалидов, их пенсий, льгот, помощи государства и пандусов везде, где только надо и нет. Ладно, больше пандусов для колясочников, хороших и разных! Но всему есть предел, и нарочитое набивание калек в эталоны и образцы, которое нынче широко практикуется - это уже слишком. Я не хочу равнятся на убогих, паралитиков и даунов, как настойчиво пропихивают мне и моим детям.

Вообще, когда начинается очередная борьба за права всяких ущемлённых - можно не сомневаться - ко мне хотят забраться в карман и покататься на моей шее.Сейсас гораздо выгодней и приятней быть геем-дауном-инвалидом детства-феминистом-транссексуалом, чем нормальным человеком. С ужасом ожидаю - кого ещё объявят эталонным человеком будущего, на которого надо всем равняться и добавить им ещё немного прав? Каннибалов? Педофилов? Всё явно идёт к тому, точно. Скоро ещё какую-нить "паролимпиаду" устроят, с красочным открытием. А мы будем с восторгом смотреть на шествие канибаллов со смаком грызущих кости. И комментаторы захлёбыватиься от счастья, комментируя это безобразие. Всё к тому идёт. 
brekhoff: (Default)
Надеюсь, что дур таки посадят и  закончится, наконец, этот карнавал идиотизма всем на радость.

Чем дальше тянется это дело, тем я больше понимаю ,что нашим гражданам вообще непонятно, в чём суть процесса, за что судят и почему. Перед гражданами заливистые адвокаты и выгодополучатели от деяний сих дур навалили гору жупела. Спросите гражданина с улицы "За что судят пусек?" - он бодро и без запинки, несмотря на личное отношение "за" или "против" обязательно вывалит: "За РПЦ, Патриарха и Путина, конечно!".

Вот показательно. Ехал сёдни с утра на тачанке, буробит "Русское радио". Ведущие пригласили какого-то говнопевца Гомана некоего (вот эксперта-то откопали!) и тоже так спрашивают: "А что вы думаете про "Пусси?" - а тот, значит, так отвечает: " Я не знаю ни хрена, но мне кажется, что преследовать девушек за нарушение религиозных догм в 21-ом веке, когда марсоходы бороздят просторы и всё такое - это безобразие...". Очень показательно - уже у ширнармасс довели до рефлекса и установки в один ряд: "Пусси" - РПЦ - Патриарх - часики - мракобесие". Посередь ночи разбуди, скажи "Пусси Райот", "молодые девушки-неформалки" - дальше сонный гражданин сам весь ряд доскажет.

Мне во всей истории непонятно одно: какое имеет отношение, кого именно своими действиями оскорбили "неформалки"? Почему, например, никто не обнаруживает, что если жертва изнасилования вдруг окажется воцерковлённой православной, то насильник, вроде как, ни в чём не виноват? Почему-то никому в голову не приходит сказать, что "это какое безобразие - преследовать человека за нарушение ханжеских норм мракобесных религий! Делов-то - ну изнасиловал! Насильник же хотел удовольствие дуре доставить! Что за отжившие нормы морали в 21-ом веке, когда лунные тракторы бороздят другие планеты!"? При этом в отношении заведомых хулиганок отмаза действует безотказно - раз пострадавшие - религиозные мракобесы, то и поделом, типа.

Меня данное дело интересует в чисто практическом плане. Я вообще всяко всегда прикидывать имею в привычке к практическому плану. Раз сегодня суд постановит, что можно оскорблять безнаказанно православных, то  завтра что, насиловать их можно будет? Опять ряд: "РПЦ, Патриарх, часики, какое ханжество!, а что такого?"? Ну а послезавтра такая "молодая мама" с курицей в вагине и с носком на голове на детский утренник к дочери моей придёт, а на любые возражения опять: "Вы что, имеете что-то против? РПЦ, патриарх, часики? Да вы ханжа и мракобес, дядя! Нургалиев разрешил!". Оно мне надо? Так что пусть посидят, авось процесс борьбы с мракобесными ценностями притормозит.Главным должно быть одно: Людей оскорблять нельзя. Точка. А разговоры про всяки РПЦ - забыть, как не относящиеся к делу.


Дура из клетки с дегенератской улыбкойсоветует поинтересоваться что такое панк, искусство и всё такое. Дуре б самой не мешало бы поинтересоваться вопросом "А как там, на светозарном Западе с панками-то было?". А они из судов и каталажек вообще не вылезали. Есть один нюанс: дура-Толокно - явно не Роттен. Ни миллионов у ней, ни звукозаписывающих мега-корпораций за ней, ни таланта, ни поклонников. Дура вряд ли хоть блатной аккорд осилила, а туда же - лавры Вишеса покоя не дают. Сиди, дура, глядишь, профессию освоишь полезную по скудоумию и таланту.  

Profile

brekhoff: (Default)
brekhoff

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 06:41 am
Powered by Dreamwidth Studios