brekhoff: (Default)
Мне трудно жыть. Мне кажется, что вычекист! И ончекист! И ячекист!  Я вообще опасаюсь, что всечекисты! И только ЕБонер я могу доверять. Мне трудно, но я справлюсь!
brekhoff: (Default)
Блядь. Уже прошло 2 дня, как я написал всё, что думаю по поводу этого вашего секспросвета, но продолжают прибегать идиоты, которые ещё пытаются убедить МЕНЯ ,что это - очень полезное дело, и без этого дети прожить не могутт, не узнай они точно техники совершения фрикций в момент коитуса. И что от отсутствия знаний этих они, типа, сильно страдают и будут несчастны все.

Ёб вашу мать, граждане. Я могу понять, что дети не смогут научится биному Ньютона. Не смогут применить на практике теорему Фалеса. Никогда не узнают философии Достоевского и Толстого, если их этому долго и вдумчиво не учить. Но подозревать, что дети не додумаются куда пихать и как подмахивать, зачем нужен хуй и куда вливать водку - это надо быть полным идиотом.

Этим "искусствам" все учатся очень легко и естественно. Это понять, что человек - не только совокупность говна и мяса тяжело. А наливать и пить это само приходит. Это ценить человеческое в каждом научить - это много усилий духовных приложить надо, а куда пихать и как предохранятся - это на уровне павиана. Орангутанга гандон можно научить одевать за 2 сеанса. А сделать его человеком - это да, задача не для слабых и глупых умом.

У меня такое впечатление, граждане, что все эти сторонники секспосвета и того учебничка - просто сами уровня того орангутанга, и неспособны поднятся выше его уровня. Поэтому у них задач выше научить орангутана одевать гандон и не стоит, и в даже сознании не укладывается, что такие задачи более высокого уровня есть. И очень боятся, что орангутан ,если его не научить гандон одевать, то он о чём-нить "неположенном" задумается. О звёздах, там, о духовном.

Ни хуя, граждане. Орангутан сам может только гандон одевать научиться. А чтоб он на звёзды засмотрелся - это надо долго его приучать и учить. От чего все сторонники этого сексучебничка шарахаются, как чёрт от ладана: "Не дай бог детишки на звёзды заглядятся! Одни ведь целки старолетние выйдут! Сами будут мучится, и нас мучить! Тут кругом вал порнографии, так что пусть гандоны научатся одевать с детского сада, а то чё плохое получится, если они на звёзды засмотрятся, пока тут порнографы кругом ходят!"

Граждане - вы точно ёбнувшись!
brekhoff: (Default)
Ладно, раз уж народ искренне не понимает, "что же здесь такого?", придётся подразвернуть предыдущее.

Граждане сообщают ,что "ничего там такого нет, даже презерватив не учат надевать, это просто цитат понадёргали!". Ну, у меня самого этого шедевра нет, но всё ж и по краткой цитате вполне можно понять и идеологию, и направленность сей инкунабулы для 11-летних.

Возьмём вот этот пассаж:

А секс без любви возможен?
Часто девочек учат, что нет. На самом деле это не так.


Знаете, граждане, тут и без знания методов НЛП всё как на ладони. "Часто девочек учат, что нет..." - возникает вопрос: кто это такие злые люди, что неправильно учат девочек? Ответ-то на поверхности: видимо, под этими злыми дядями и тётями подразумеваются родители, кои не спешат вываливать все пыльные скелетики своей взрослой жизни на дитё. Ну, там ещё понятно, вся мировая литература. Тургенев, вон, в "Первой любви" - врёт, Толстой тоже не отстаёт , проповедует бедняжке гадкие враки. Какие бяки!

Посыл понятен: "Не верьте этим противным бякам и родителям, мы щас вам всё как есть расскажем!". Детей явно противопоставляют их родителям, моральным авторитетам. Это как, нормально?

На самом деле секс без любви, конечно же, возможен. Это потребность организма, и любому взрослому человеку заниматься сексом необходимо для здоровья...

О как! Болеют, оказывается без секса-то! Прям чахнут взрослые организмы, как неполитые помидоры! Даже закроем глаза на лукавства и ложики данного утверждения. Хотя нам же обещали правду, и так беспардонно передёргивают, но... пусть.

Гораздо интересней, что дополовозрелым девочкам тут как некую норму рассказывают о функции и психологии взрослого, причём прямо ассоциируя девочку 11 лет с этим гипотетическим взрослым. В не имеющую пока никакой потребности, возможности и прочего девочку (девочку, а не мальчика! - подчеркну) внедряют сознание  и психологию взрослого.

Да, половозрелому гражданину лет 20 такую психологию иметь нормально. Но внедрять неменструирующему подростку?

Вообще, до любой психологии нужно "дорасти". Пройдя определённые стадии. Если какие-то стадии пропущены, то получается моральный урод. У ребёнка отбирают "романтическую стадию" взросления. Из розовопопого детства погружают сразу в циничное взрослое сознание. Нормально взрослеющая личность, даже дойдя до горького осознания вполне материальной сущности мира, и что в нем, теком ярком и неповторимом, кроме ливера и гавна в несколько десятков кило - и нет ничего, тем не менее сохраняет какую-то частицу "романтического и идеального образа мира". Это компенсирующий механизм, помогающий поддерживать внутреннюю гармонию в личности.

 Создатели сего учебника решили это всё выкинуть, как ненужное. Я спрашиваю: это как, лишить человека весьма важной части его личности - это нормально?

Далее идёт пассаж усиления - описывается весьма неаппетитный для любого нормального человека моче-фекальный ример, противный любому здорово-брезгливому человеку. Рассказывать ребёнку с "аппетитными" подробностями процессы облегчения - где? - в учебнике! Предназначенном для публичного чтения! Возможно, даже вслух и с выражением! А потом ведь вон там, я вижу, ещё и домашние задания предусмотрены, ага. "Расскажите маме, что узнали нового" - чудесно, я щетаю!

Ребёнку опять внушают его приземлённо-вещный характер. "Ссаки, какашки, сопли и слёзная жидкость с костями - вот то, что ты на самом деле!" - как бы говорэ нам авторы. И мама твоя такая, и папа! Вообще все - гавно и моча. И болеть будешь, если сексом не займёшся. Чисто для здоровья. Это как - нормально ребёнку такое сообщать? Предварительно сообщив, что родители твои бяки?

И это - всего на полстраничке! Ну и на хрена меня убеждать, что "учебник-то хороший!", если уже в 2 абзацах такое?
brekhoff: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] asaratov в Секс без любви: это, как в туалет сходить ...
В одном из магазинов Донецка продается учебник для школьников общеобразовательных учебных заведений под названием "Секс. Начальный уровень". Учебник объясняет, что секс - это всего лишь удовлетворение потребности...



     СМОТРЕТЬ )

Да, шо самое интересное, что в исходнике через одного комментаторы искренне спрашивают: "А чо такого? Всё ж правильно!". Действительно А чо такого?
brekhoff: (Default)

Приносит ветром с Туманного Альбиона:

Каждая третья женщина призналась, во время психологического исследования, что ее жизнь ей кажется скучнее, чем жизнь мужчин, которые, по мнению дам, проводят время гораздо веселее и разнообразнее, чем их половины.

Женщины уверены, что мужчины имеют гораздо меньше забот, а 50% отвечавших на вопросы психологов считают, что мужчин меньше заботит мнение окружающих, и 39% - что они ведут более активную социальную жизнь.

Женщины считают также, что им мешает застенчивость, только каждая седьмая женщина имеет смелость выступить в качестве инициатора знакомства, и лишь 5% женщин веселят сами себя, В трети пар инициаторами развлечений становятся партнеры и мужья, сообщает Meddaily.

Мужчины, действительно, утверждают, что любят повеселиться – таковыми себя признали четверть британцев, 11% утверждают, что веселят и себя, и окружающих. Психолог Анжула Мутанда предложила парам, в качестве решения, отказаться от традиционного деления обязанностей на «женские» и «мужские» и разделить хозяйственные заботы поровну – это даст женщине больше свободного времени и уверенности в себе.

http://argumentiru.com/health/2012/10/208968?type=all#fulltext


Необходимо отметить, что особо несчастными себя считают почему-то тётеньки именно на родине суфражизма и прочего феминизьма, где они непримиримо ведут борьбу уже более 100 лет, а не в Найроби или, прости господи Камбодже какой.

Что ещё надо отметить, так это то, что все здесь вываленные проблемы - чисто субъективного свойств, ни к каким правам отношениям не имеют и лежат вообще не в плоскости материального и измеряемого, а чисто самоощущения. Если ты не находишь сил подойти к понравившемуся мужчине первой, то кто тут сам себе злобный Буратина? Кто мешает тётеньке меньше крутиться у зеркала и меньше обращать внимание на мнение подруг, знакомых и просто прохожих? Кто мешает находить развлечения самой, а не ждать, пока прилетит вдруг волшебник на белом бентли и развеселит?

Исходя из того, что все проблемы чисто в голове и к реальному миру отношения не имеет, и то, что несчастными по сравнению с мужчинами считают не подённые работницы из Нигерии, а уроженки самой феминистски продвинутой страны имею основание утверждать, что таки феминисткам удалось довести тётенек до ручки и заставить их поверить в то, что они несчастны и второсортны по отношению к мужчинам. Эпическая борьба "за женское счастье" методами феменисток достигла-таки невиданных успехов, сразу видно.

Что ещё характерно в этом идиотизме, так это то, что опять с несчастьями предлагают бороться всё теми же феминисткими методами - "требуйте больше прав, откажитесь от традиционных воззрений! и т д". Когда число несчастных тётенек достигнет 100%, думаю, это будет означать полную победу феминизьма во всём мире.

Интересно, хоть тогда у тётенек появится, наконец, понимание, что счастье - оно вовсе не "быть как дяденьки"? А что надо получать удовольствие именно от того, что тётеньки - это тётеньки и надо наслаждаться своими различиями, а не пытаться приставлять к себе член и достигать возраста смерти и уровня смертности, как у дяденек? Надежд чо-та мало. Хотя, слава богу, у нас не Наглия и всё запущено не настолько. Но есть куда стремится, да.

brekhoff: (Default)
Прочитал тут у уважаемого товарища [livejournal.com profile] vantus_1  размышлизм про разводы с христианской точки зрения и всё такое. По поводу сего родились некоторые мысли , местами созвучные, местами - не очень.

Так вот - про брак и развод. Я очень против разводов. Точнее, не так, я - против заключений браков по ненадлежащим основаниям, которые однозначно заканчиваются разводом без уважительных причин.

Ведь брак - это очень важный межличностный договор ,о чём я писал неоднократно. Так же, как заключая контракт о поставке кому-то капусты на миллион долларов в Бугульму каждый очень чётко должен прочитать сей контракт ,осознать всю глубину свалившихся на тебя обязанностей и прав, представить себе эту реализацию и возможные трудности на пути реализации, оценить свои силы в исполнении этих возложенных на тебя функций. И только полностью согласившись со всеми пунктами и взявши обязательство все эти возможные трудности преодолеть можно ставить подпись под документом.

Но есть ,кроме того, и априорные основания заключения любого договора. Например ,в случае двух коммерсантов - это прибыль. Контракты заключают для получения каждым контрагентом договора прибыли, она - движущий фактор и фундамент заложенного сотрудничества. Если с какого-то момента прибыль перестала поступать - предмета договора больше нет и со спокойной душой можно контракт аннулировать. Заметим - я вовсе не имею в виду, что кто-то кого-то обманывал из партнёров, просто так сложилась конъюктура - и один или оба компаньона перестали получать прибыль. Всё, сотрудничество теряет смысл ,разрыв контракта неизбежен и обоснован.

Если говорить про брак, то основополагающим в нём является взаимная любовь. Детали договора, как то: кто будет мыть посуду, кто будет приносить домой деньги и сколько, сколько кто будет уделять времени семье, а сколько - работе и т д  - вторичны. Есть любовь - есть брак. Нет любви - нет брака. В идеале. (Ещё раз повторю, что не буду здесь рассматривать брак по ненадлежащим основаниям: корыстным, социальным, идиотским и проч основаниям)

При этом когда говорят о разводе всегда подразумевается некоторая грязнотца: измена, "нашла побогаче и покрасивей", "да у него не стоит!", да просто "не сошлись характером" - то есть недостало терпения ругаться и качать права по любому поводу, не хватает выдержки, терпения, понимания.... Замечу, что все здесь подозреваемые вещи - это ошибка в пунктах заключителей договора. Если чего-то вас не устраивает, то возникает вопрос: А на хрена вы договор заключали? То есть, если вы прекрасно знаете, что некий гражданин бабник, но ничтоже сумяшеся согласились подписать договор, не прочитав, то кто должен быть самому себе злобным буратиной, если муж изменяет?

Ещё раз: это ошибка в пунктах договора ,а не в его основаниях. Тех, кто ошибся с пунктами - у меня к ним сочуствия нет. Сами себе идиоты. А вот основание - любовь - это совсем другое дело.

Понятно ,что проповедовать христианскую любовь между супругами легко и безопасно. Из серии "Про пользу молока и вреде табака". Но люди брачуются вовсе не по христианской любви ,а совсем даже по земной. И детей рожают очень плотски. Ну а уж про естесство "супружеского долга" я и не говорю - это очень даже отвратно христианству, весьма плотски и даже по обезьяньи.

Если хотят любить "по-христиански", то в монастырь идут ,а не выходят замуж. По-христиански я и жабку какую ,в канаве квакающую вполне люблю, но мне-то надо другое, да?

А если не пункты договора, а само основание договора исчезло? "Прошла любовь, завяли помидоры. Ботинки жмут ,и нам - не по пути!"? Не, ну, как я уже говорил, почему ни у кого не вызывает сомнения существования "любви с первого взгляда". Но почему-то у всех вызывает негативный всплеск предположение о "разлюблении со тыщсто пицотого раза"...

Правда ,я не понимаю ,что удивительного в том, что человек ,однажды проснувшись, не понял, что жил "не так"? Разве у вас не было ни разу , что вы вдруг осознали, что надо начать новую жизнь, "С понедельника - бросаю курить", "мне надо учится, бля, как я это не понимал?!"? Ну и осознание ,что человек, с которым ты жил, отлично жил: не ругаясь ,не изменяя, не ругаясь и т д - это чужой человек? Не ты. Хоть вчера ты думал именно так. Всякое бывает в жизни.

Кроме обычных примеров, типа: "Дан приказ ему -на Запад, ей - в другою сторону...", когда люди просто обстоятельствами раскиданные вдруг осознают, что прожитое изменило их и они не могут быть больше вместе ,ибо отсутсвуя они потеряли нить того ,кого любили ,продолжая любить того, кто был 5 лет назад ,а тот ,кто есть - он совсем другое ,кому я совсем обещаний не давал? можно вспомнить и ещё чё-нить. Экзотическое. Типа, тётеньку изнасиловали и она теперь на мужчин вообще, и даже на мужа не может смотреть без содрогания. А уж если мы говорим о любви вполне земной и бытовой ,то когда он член ей, извините, показывает - так она в обморок падает. Как тут брак-то сохранять? Хоть гражданский ,хоть христианский? Это по христиански, вообще?

Не, ну наши охранители брака демагогии-то имеют в запасе с избытком: скажут, де, это муж и должен потерпевшую вылечить. Всё это хорошо ,но любое лечение имеет предел. Я вот, например ,иногда имею такие моменты в жизни ,что никого не хочу видеть, слышать, чувствовать, что за мной смотрят... Плохо мне бывает. А любой, кто сунется мне на глаза, даже по самому прекрасному поводу меня пожалеть и приласкать вызывает приступ агрессии и немотивированного хамства. Ну не надо лезть ко мне в такой момент. Даже не ради себя, кого я обложу в три этажа, а именно ради меня. Я испытываю настоящее страдание оттого, что кто-то пытается ко мне влезть, когда у меня нет настроения на это. И единственная просьба, которая у меня имеется: "Пойдите вон!". Не потому что я злой, а потому что знаю ,что моё плохое настроение может вылится в совершенно незаслуженные оскорбления родного человека, который "хотел как лучше и помочь".

Вообще, лечение от фобий с помощью помещения арахнофоба в клетку с пауками весьма интересно. Не, ну конечно, когда-нить арахнофоб может и вылечится. Но скорей сойдёт с ума или откинет копыта от сердечного приступа ,чем медики зарегистрируют положительную тенденцию. ИМХО.

Некоторые виды помощи от родных имеют весьма ограниченную область ( Ещё раз повторю ,что речь идет об искренне любящих друг-друга людях, а не о меркантильных и матримониальных интересах).Положим, меня разбило параличом. Моя жена(муж) самоотверженно за мной гавно убирает и на кровати ворочает. Прекрасно. Но только подумайте, если вы не жлоб, не самовлюблённый дебил, не эгоист - "А зачем?". Она/он - гробит своё здоровье ,силы, возможности, время на бессмысленный уход за овощем ,который вполне доступен сиделке из соцслужбы. Если я любящий человек - как я должен смотреть, что мой любимый/любимая тратит время, карьеру, деньги, упускает возможность иметь детей, талант, на то, чтоб за мной горшки вытаскивать? Да я, как честный человек - покончу жизнь самоубийством, чтоб не мучать любимого. Кстати, и церковные законы, и УК одинаково осуждают такой процесс ,как доведение до самоубийства. Пусть он даже от любви и верности происходит. Ну а как любящему человеку паралитика потом переживать ,конечно, его не осудят, что он своей любовью довёл любимого до самоубийства, а?

Тяжёлые это вопросы. "Если нет любви в твоих проводах, если холоден голос в твоём телефоне - Я могу понять и могу простить"(С)

По-моему с браком надо разбираться не с помощью метафизики, а с помощью здравого смысла. Нет ,развод - однозначно нужен. На нынешнем социально-технологическом этапе. Гораздо больше меня интересует не вопрос развода ,а вопрос заключения брака. Почему абсолютных идиотов, априори неспособных соблюдать семейный договор брачуют? Вот вопрос так вопрос. А вы всё про разводы...

brekhoff: (Default)
Попалось мне по ссылкам одно нечто:

Прочитал тут несколько коммунистических жж-шек (misteria.livejournal.com, lex-kravetski.livejournal.com и т.п.) такое действительно ощущение, что жили в разных государствах. Я конечно тогда мелкий ещё был, но запомнил вот что.

Было мне по прикидкам лет 5-6, когда во всю цвела карточная система. Столь не любимая тема для разговора всех левых, когда начинаешь это с ними обсуждать 99.(9)% начинают страшно юлить, а-ля
Наоборот при советской власти талоны были на все товары. И всё время существования СССР.
Даже на рынке без талонов ничего не продавали.

или

Слава богу, что мы наконец-то стали жить в свободном и демократическом государстве! Ведь раньше, в тоталитарное время, мы не могли себе даже позволить конртацепцию и безопасный секс: презервативы появились у нас только после 1991 года, до этого они были не то что дефицитом - их вообще нигде нельзя было достать!
Если сексот узнал бы, что у вас имется презерватив, то вам были бы гарантированы все все муки ада: 10 лет принудительных работ как минимум!
Как хорошо, что мы избавились от старшного советского тоталитаризма!
Спасибо Вам, дорогой, любимый и гениальный Владимир Владимирович, что наладили нашу жизнь!

источник тут lex-kravetski.livejournal.com/146341.html?thread=5805477#t5805477

Так вот, в какой-то момент понадобилось обналичить карточки на сахар, и вот парадокс, чтобы получить поболе сего продукта понадобилось тащить меня, напомню 5-6 летнего ребёнка, на отцовской спине выстаивать n-часовую очередь.

Ещё помню, как 68 летней бабушке моей приходилось ездить за продуктами типа масла в ... Москву

Вот оно, светлое коммунистическое будущее!


Просто не смог сразу всё не запостячить: здесь всё такое вкусное!

Я уже поражался обилию идиотов в жж, но отдельные экземпляры настолько дремучи, что диву даёшся. "Ну я же помню!" - орут эти граждане. "Свидетельства очевидцев", как же - хрен оспоришь. Но цена таким "свидетельствам" видна невооружённым взглядом. Гражданин на голубом глазу вещает: " Ведь раньше, в тоталитарное время, мы не могли себе даже позволить конртацепцию и безопасный секс: презервативы появились у нас только после 1991 года, до этого они были не то что дефицитом - их вообще нигде нельзя было достать!
Если сексот узнал бы, что у вас имется презерватив, то вам были бы гарантированы все все муки ада: 10 лет принудительных работ как минимум!
"
.

Не, ну а чо. Кто-то и такое "помнит" твердо. И бабушку, из Бугульмы на собаках ездящих по полгода в Москву за маслом. Гражданин помнит, ну как же?!

Очень интересная у людей память. Тут помню, там не помню. И чего не было, но очень хочется, чтоб было - при желании всё что угодно можно "вспомнить".

Ну и так, про презервативы, которых не было, и за которые сексоты расстреливали прям в супружеском ложе...




То, чего в совке никогда не было (16+)... )
brekhoff: (Default)
Тут все уж отметились про ЮЮ, сломав копий и разосравшись вхлам. Я вообще не участвовал в сих дивных срачах ,наблюдая, что "спорят вообще не за то". Продиводействие ЮЮ в любой форме сразу записывается в " Да ты ж кургинянист" или узурпируется движением СВ. Любая форма согласия с ЮЮстами причисляется к активной форме либерастии и следующий вопрос уже на подходе: "Да ты педофил, захотел моих детей на органы распилить?".

Бессмысленный пиздёж об отвлечённых предметах, короче.

Но позицию я имею: " ЮЮ в мою семью ходу быть не должно, в том виде, что нам предлагается, и в то время, в которое засвербело её ввести". Всё.

Разнообразные "условные сторонники" любят напирать про "мамашу, сбросившую детей с балкона", но ни один клоун мне так и не пояснил, какими же методиками ЮЮ могло бы предотвратить трагедию? Семья та - само благополучие, холодильники полны, жильё - есть и прекрасное, ни один из соседей признаков помешательства не углядывал, так при чём тут ЮЮ? Формально тётенька была здорова ,а временное помешательство - штука непрогнозируемая в штабах РСЗН. Т.е. трагедия никак непреодолима средствами ЮЮ, что б об этом не говорили  "сторонники".

Гораздо более обычный случай: дяденька содит своих детей в авто и несётся по трассе 200 км/ч. Там ,вылет на встречку ,куча трупов, детских в том числе и опять ЮЮ никого не спасла и методов не имеет.

Зато милую дружную семью без официального достатка в пределах прожиточного минимума на душу оставить без детей - это пожалуйста. Все формальные признаки "неблагополучия" - налицо. Как же - ребёнок ходит не в новенькой джинсовке, а со старшего брата, относившего её 2 месяца! В холодильнике нет колбасы - преступление века!

Предлагаемый патронат - просто издевательство в наших условиях. По закону он ,де, "осуществляет помощь". Какую помощь он совершит ,узнав, что многодетная семья проживает в ненадлежащих жилусловиях? Квартиру побольше предоставит? Нет. У них и полномочий таких нет - ходатайствовать о вспоможении и прочем. Только отселив детей в детдом - "в приемлимые условия". Мнения детей ,ради которых прав, типа, и затеяна движуха - всем побоку. 

Ещё один умилительный "довод": "Ребёнок - не частная собственность родителей!" (Как будто с этим кто спорит)," Никто не имеет называть ребёнка "мой"!" (Это почему? У меня есть мои жена, брат, сестра, мать и отец, и никак это на отношение собственности к ним не имеет ,но только ребёнка нельзя называть "моим"?), "ребёнок - гражданин государства и имеет все права ,а государчство в силу этого может лучше распределить права ребёнка и родителей ,и имеет приоритетные права на ребёнка!".

А вот тут остановимся подробней. Авторы последнего утверждения исходят из "естественных прав", которых я не признаю. Права - есть продолжение обязанностей ,возложенных на себя. Так вот, государство не рождает детей в муках, не решает этот гамлетовский вопрос "Иметь иль не иметь" и т д. Человек ,породивший ребёнка обретает право эксклюзивного воспитания оного. Потому что сделал именно он и таким способом, и никак иначе. Он думал ,страдал, сомневался - и получил право. Следующее: государство заинтересовано в размножении граждан. И всячески это стимулирует. Но стимулировать бесполезно, не дав ясного понятия "А что я получу?". Вопрос ведь не в деньгах, да? Граждане готовы идти на лишения, боль и риск жизни только за "высокие ценности". На 5 копейках тут не катит.

Средний гражданин хочет бессмертия, продолжения себя в детях. Рассказать им о своём роде, семье, увидеть ,что деть твой - продолжатель твоего дела, имени ,фамилии. Надежда, что твоё имя "Ваня Петров" через детей и внуков дойдёт в столетия вперёд и т д. Иначе к чему все эти прыжки?

Покушение-то именно на эту превилегию рожающих - _иметь собственное продолжение_ ,а не что-то там. "Нам нужен среднестатистический подросток, средних навыков, среднего ума, средних способностей" - говорит государство. Родителю же нужен деть ,который сможет протянуть в будущее нить его собственного бытия. Понимаете разницу? И за "среднестатистического клона" мне нет резона убиваться и рисковать женой. Нам нужен только "наш". И никакой другой.

Идиотская погоня за "показателями жизни" имеет вот такой неприятный результат. Государство (на нынешнем этапе - абсолютно к этому неготовое, полезло ко мне в постель) желает ,что бы граждане размножались ,но вовсе не желает делегировать неких прав гражданину. Ещё это более странно, когда государство директивно самоустранилось от воспитания. Всякие левые возгласы "Государство и общество воспитывают своих граждан" - мимо денег. Государство провозгласило "учитель - это не воспитатель ,у нас плюрализм и всё пусть растёт как угодно!". Ни о каком общественном выборе речи нет. Ни о каком воспитании - тем паче. Резолюция проста: государство воспитывать моих детей не желает ,но и мне - не даёт!

Я уж не говорю о том ,что сам закон - бессмысленнен. Он не имеет цели ,кроме организации новой бюрократической структуры, которая хочет кушать, а "кушать" зависит от формальных показателей. Никаких продаж "на органы" ,чем пугают ,никаких "продаж заграницу". Просто система ,образовавшись ,должна кушать. Причём ,чтоб кушать хорошо она должна давать к прошломесячным/прошлогодним показателям прирост. А как иначе можно в бюрократической системе отследить "эффективность"? Нету других ,кроме роста количества забранных по формальным показаниям.

Всяки вои о том, что "у них это невозможно" (имея страны с действующей ЮЮ) - бессмысленны. Детей в США убивают не реже, чем в России. Сообщения о педофилах ,по 2 десятка лет насиловавших своих детей и внуков - тоже веселят сильно. У нас же дальше дамочки ,скинувшей в состоянии помешательства детей разговоров не идёт. Ну и любимое: А вот пьная мать... А что пьяная мать? В странах с ЮЮ таких не меньше. И дальше что?

Исходя из всего вышесказанного: государство может иметь права быть гарантом моих личных договов с гражданами ,это законно и естественно. Но попытка влезть посредником - на данном этапе , оно не может и не должно. В Светлом Будущем этот вопрос обсуждаем, в зависимости от того ,какие обязанности возложит на себя государство, отняв право передать своё имя, род, память ,но сейчас это явный беспредел. Устранение посредников, вообще, - задача каждого свободного индивидуума, а уж в виде бюрократической шоблы - так вообще - обязанность каждого гражданина. Так и будем действовать.

ЗЫ Я вообще не опасаюсь ЮЮ ,хоть ко мне автоматчики по наводке "комспетентных органов из из РСО и врывались. Сам факт существования уродов, кои могут распоряжаться моими детьми без монго согласия меня бесит. Как и существование структур, кои будут оценивать меня с непонятной точки зрения и выносить вердикт: "Годен иль не годен". Фтопку пидорасов.
brekhoff: (Default)
Крутят тут по ящику очередной анонс очередного сериала "про ментов". Ну крутят и крутят. Просто выделил разум в этой нарезке один из сюжетов этого видеовинегрета: там о семейной драме опера, типа жена ему с надрывом эдак заявляет - "Я выходила замуж не за твою работу!". Экий накал страстей, сценаристы, небось, сочиняя сию трагедию ажно мозгом вскипели, придумывая неожиданный и свежий сюжетец.

Собственно, зацепило именно такая посконая обыденность  подобного заявления растроенной в лучших чувствах жены. И совсем не только в кинах. И не только исключительно из уст жён работников правоохранительных органов. Поэтому, поразмыслив над этой фразой имею сказать нечто столь же неоригинальное, но что полезно повторять

Так вот, когда тётенька выходит замуж, то выходит она замуж за человека со всем его скарбом, и материальным, и духовным. И кроме приятных ништяков, вроде героя-мужчинки, нежного любовника и заботливого папы она выходит замуж за его работу, за грязные носки под диваном, за пиво с друзьями по пятницам и футбол по субботам, положим. Как и помнить о том, что дяденька тоже, наверно, женился не ради тётенькиных месячных, перманентно больной головы, надутых обиженно губок по любому поводу и сомнительных радостей оставить в говнобутике его ползарплаты за какую-нибудь дурацкую тряпочку, безумнозахоченную жёнушкой с внезапностью землетрясения. Но вот, поди ж ты, в среднем, дяденьки жалуюцца на это гораздо реже. И даже согласны мирится с данными конфузиями без вот этих закидонов.

На самом деле данная фраза должна бы была звучать: "Прости ты меня дуру, я, по своему скудоумию за год (два, три) нашего досвадебного знакомства не заметила, что ты работаешь по 12 часов 7 дней в неделю по ненормированному графику! Вследствие врождённой тупизны не могла я за долгие месяцы заметить ни твоих увлечений, ни грязных носков, только квиток с привлекательной зарплатой, героический профиль и радость по поводу неукротимой зависти подруг мешали мне хоть чем-то о тебе поинтересоваться и подумать, как мы будем жить. Пойду убьюсь ап стену, я - тупая!".

Так бы должен выглядеть монолог "внезапнопрозревшей женщины". Вот ,честно говоря, - никогда не слышал, чтоб кто-нить так прозрел, наконец, и честно всё хотя бы самому себе признался, не говоря уж признаться другому, кому ты давал клятву верности и быть вместе в радости и в горе до самой смерти. Гораздо проще свалить с больной головы на здоровую, через энное количество лет вдруг внезапно осознать, что работа для человека важнее, чем супруг. Какое открытие! Ну а мозгоёбство-то к чему, любимые вот эти скандалы? Коль ты дурак ,доходит как до жирафа, а обнаруженный вдруг "недостаток" так пережить невмоготу - так колхоз у нас дело добровольное...

Сдаётся мне, что добровольность колхоза и довела брак, как социальный институт, до полного цугундера.  Было б как в средние века - сразу бы доходчивость от жирафьей резко ускорилась, а любовь к скандальничанью "Ты всю мою жызнь загубил, аспид!" в что-нить полезное энергетически трансформировалось. О-хо-хонюшки! О темпора, о морес! "...А ещё все хотят писать книги и не чтят старших...". Куды мы котимся?
brekhoff: (Default)
А тут по поводу прошлого поста явилось ещё одно:

gorla_ja: "сочувствую вашей жене и не из-за тяжелых родов, а из-за такого мужа..."

Вот люблю же я вас, таких плюшевых! Посочуствовала она моей Тасюньке, бля...

Я ж, как человек мирный и мягкий - хотел бы посмотреть , как это начало сочуствие лично моей жонке высказало... Ой. Боюсь - это треш и угар бы был. Я даже, как человек тонкой душевной организации бы, небось, в обморок выпал! :)))

Всё-таки хорошо, что Тасюнька жижэ не ведёт!

Ладно, что-то это мне всё напомнило. Не помню - раскрывал ли я этот случай в трамвае, или нет. Ну, если чо, повторюсь. Читатели простят, надеюсь, если чо.

Так вот. Случилось это всё, когда Тасюнька Василисой была беременна. Сентябрь был, значит - месяц шестой беременности шёл. И тут меня вдруг уволили с конторы, где я тогда работал. Ну, обидели маленько. Я-то - чё... Ну - уволили и уволили. Место новое приглядел, туда-сюда. Но вот жонка-то - сразу: "Как это, мышку мою обидели?! Чтооо? Щас разберёмся! Давай-ка адрес своей конторы - я там разберусь, кто это мышку мою обижать задумал!".

Напрасно я её старался успокоить и привести в берега, мол, сам разберусь. Неуёмная энергия и чуство справедливости её требовали необходимости немедленно вцепиться в шею гендира и пошшупать за мягкое вымя главбуха  моей бывшей конторы. Сил остановить бушующую супружницу не было никаких.

Пришлось согласиться взять её на финальный разговор в контору. Тасюнька ж беременная - нервировать её нельзя, проще согласиться и смириться с неизбежным погромом. А то она волнуется, а ребёнку от этого плохо может быть. Она в этом в уверенности пребывает и поныне.

Вобщем, поехали. Но, сначала, надо было в поликлинику заехать с утра. В женскую консультацию. Сели мы в трамвай и двинули. Доехали - хорошо. А вот на обратном пути к метро казус случился. Ревизоры к нам вдруг в вагончик ввалились: "Ваши билетики!".

Тасюне-то хорошо - у ней социальная карта и вся ботва, а у меня по причине отсутствия бабла билета нетуть. Вобщем - "На выход, гражданин!". Ну и ладно. Так-то - процедура стандартная:

- Ваш билет!
 - Нету!
 - Платите штраф!
  - Денег нету!
 - А если найду?
 - Ищите!
 - А я вот щас в милицию вас отведу!
 - Да отводи!
 - Ну... Хрен с тобой - иди отсюда!

Ну вот так как-то обычно бывает. Ревизоры уедут, а ты следующего трамвайчика дождался, прыг, и поехал как ни в чём не бывало. Если денег нет - то и проблем никаких нету. Но накатанный сценарий на этот раз прервало присутствие Тасюньки. Вылезла она за мной и зорко следила над ходом дискуссии. Пока разговор шёл о штрафах - всё было тихо. Но когда эти два амбала начали пугать перспективой поездки в милицию, то жонка заволновалась и безаппеляционно заявила:

 - Никуда он не поедет! Нету у него денег, отвалите от него, придурки, нам ещё в контору ехать, разбираться! - Тут эти два амбала обратили внимание на Тасюньку. Стоит перед ними этот беременный колобок возмущённый, ростом - в прыжке им как раз до носа достанет, не выше, если, конечно, подпрыгнет высоко и руку очень вытянет. Они аж удивились.

Я ж продолжаю играть роль раскаявшегося "зайца", денег у которого нет и не будет (что правда). Бубню : "Ну нет у меня денег, дяденьки... Я больше не буду..." и т д. Вмешательство неожиданное жонки моей несказанно удивило ревизоров. "Э, девушка, ты чо? Иди отсюда, не мешай процессу задержания преступника!", типа. И покрепче меня хватают за руку.

Тут уж Тасюня раскрылась по-полной:

 - И ктой-то у нас тут преступник?! Это муж мой, законный! Мы в контору его едем, деньги незаконно затыренные добывать! Это вы тут - преступники! Рожи наели по семь на восемь, а ни хрена не делаете, только честных людей хватаете! Работать идите, придурки! Вот я вас!" - тут она раскрутила пакет со своими докУментами - медицинской картой, родовыми сертификатами, анализами , справками и результатами УЗИ,  и бросилась в отаку! Одному ревизору она нанесла ловкий удар в голову этим мешком килограмм на пять, отчего тот сразу выбыл из игры, второго -  что держал меня - ловко отбросила метким пинком и добавила пакетом по спине. Тут ревизоры поняли, что дело пахнет керосином:

 - "Э! Девушка, вы чо?! Ой! Одурели что ли? Ай! Не надо! Мы уходим уже! Всё! Уй! Ну не надо же!..." - тут второй ревизор, подхватив своего контуженного товарища ударился в бегство. Тасюнька, улюлюкая и крутя пакет над головой хотела уже броситься в погоню на добивание деморализованных противников, и только моё вмешательство, когда я ловко обхватил супружницу поперёк и крикнул: "Бегите, я её задержу!" спасли вражин от полного разгрома...

Такая вот поездка. Ну, до конторы мы в тот день доехали. Что творилось там - это уже другая история, которую. я, может быть, когда-нить и расскажу. Но она настолька эпична, что я вряд ли смогу передать вам дух этой трагедии. Разве только я выучусь писать гекзаметром.

Такие вот дела. А тут кто-то ещё попытался пожалеть мою несчастную жонку. Ну идиоты. Или здоровья слишком много? Гыгыгы! :)))
brekhoff: (Default)
Продолжая внезапно затронутую тему почти год назад. С новыми подробностями. Про вот это: http://brekhoff.livejournal.com/89204.html

Ну, я ж теперь умный! На фигню не поведусь, да!

Короче. Съездили мы с Тасюней в поликлинику нашу, 82-ую. Всё прекрасно. Васятка спит в коляске, не отсвечивает. Даже Тасюня угомонилась после пяти прививок родному сыну. Молчит, губы надула.

Ну, слезли мы мы с трамвая №1 и поперли мимо той же школы, того же стадиона. Я краем глаза глянул - там класс 7-ой к прыжкам готовитца. Гриб этот древний, физрук, - песок разграбляет. Я сразу отвернулся. Чую - Тасюня сзади идущая с коляской напряглась! Ну не смотрю я на девок, любимая! Не смотрю!

Отвернул только я голову от школы, гляжу противоположно, и вдруг из-за угла выруливает негритянка. Чёрная, как мой сапог. Неудивительно - у нас же в той стороне дом африканский расположен, вот и ходят копчёные по надобностям своим...

А мне чо делать? Отвернутся - не могу - там дети в длину прыгают... Продолжаю смотреть, как эта африканка рулит в сторону рынка. Тут Тасюня чо-то заподозрила: "А ну закрывай глаза руками, извращенец!" - орёт. Тут я бёгом дал. Глазы-то прикрыл, да вперёд по дорожке, благо - она прямая. Где-то сзаду Тасюня улюлюкает, кАры обещает. Васька проснулся в коляске, да заверещал, мне на счастье. Пока Тасюня его успокаивала я успел убечь до мамы. По дороге чекушку успел прихватить. Ужос. Как домой-то идти? Я ж теперь извращенец патентованый.... Охохохо, грехи мои тяжкие!
brekhoff: (Default)
Чё-та в пылу разгоревшихся у нас тут внутре дискуссий возник вопрос: А приходилось ли вам говорить в своей жизни "Выходи за меня замуж!"? Это очень серьёзно меня раззадорило. Я-то лично с первого дня знакомства с жонкой знал, что мы вместе и никуда не деться, а как вот у других? (Тётеньки могут заменить "замуж в вопросе на "женись!")[Poll #1830380] ЗЫ Да, Вопрос 4 следует читать "Нет, это мне сказали: "Женись, а то руку заломаю!".
brekhoff: (Default)
Это, кажись, такой хитрый троллинг -  периодически поднимать вопросы о внесении в госдуму законопроектов то о снижении возраста согласия, то о многожёнстве, то, теперь вот - о браках с 14 лет. Такое феерическое количество идиотов и долбоёбов набегает!

Особенно веселит неизменно всплывающий вопрос: "А что, если сексом занимаются два несовершеннолетних их обоих посадят?!". Причём всегда вопрос исходит от по профайлу солидного дядечки, "бизнесмена небольшой фирмы" и т п.

Бля, школота! Взяли книжку и бегом уроки учить, пока папка не пришёл. Ебля с 14 их, панмаешь, будирует очень. Долбоёбы. 
brekhoff: (Default)
Постоянно мне на всяческих милитаристских, или там, военно-исторических блогах да форумах попадаются сильно милитаризированные тётеньки, начинающие давать окружающим советы по правильной модернизации бронетанковой техники или вностить свои критические суждения в Наставления по Откапыванию траншей полного профиля для Стрельбы стоя с лошади, положим. Это, блин, катастрофа.

Мне до сих пор вспоминается та эпическая дамочка, которой я имел неосорожность на очередной её шедевр военной мысли посоветовал идти щи варить, так она стала скан ВБ у меня требовать. Когда я поинтересовался её психическим здоровьем она отписала, что "слив защитан".  Частенько она мне в каментах попадается, так я уж спешу сразу тред закрыть и не развёртывать. А то опять чем-нибудь умным обдрызгает - ну на фиг. И таких тётенек периодически повсеместно появляется до полуроты включительно. Ой, беда!

Глупей и катастрофичней появления в каментах милитаризированной тётеньки может быть только появление какого-нибудь дяденьки на каких-нибудь мамашках.ру с ценными советами по установке градусников и смене памперсов грудничкам.
brekhoff: (Default)
Какие только феерические идиоты не попадаются в этих ваших интернетах. Вот и нынче натолкнулся на одного, очередного борцуна с моими любимыми "гендерными стереотипами":

Ресторан

Я: Скоро мосты, лучше вызови такси.
Она вынимает из сумочки телефон, набирает номер такси и протягивает его мне.
Я: Зачем мне твой телефон?
Она: Принято, чтобы мужчина заказывал девушке такси.

Разделение полов здесь не просто странное, оно шокирующее. Женщины почти никогда не воспринимают тебя как человека. Ты мужчина. Мужчина — это тот, кто всегда наполнит бокал, придержит дверь, ну и тысяча других «джентельменских» ужимов, чтобы получить «недоступную» самку в постель. Еще мужчина должен больше зарабатывать, говорить на мужские темы и, кажется, любить мясо.
Небольшая проблема: я никому ничего не хочу наливать, не хочу подавать пальто, не хочу выступать в роли мужчины. Я не знаю, что такое мужские разговоры, не смотрю никакие виды спорта и не умею водить.
Я хочу, чтобы мы с этой девушкой были одинаковыми.
То, что я мужчина, определяется исключительно анатомией, но никак не поведением, складом ума и прочими антикварными, домостроевскими понятиями, которыми напичканы практически все женщины нашей необъятной.
Господи! Как же хочется, чтобы эта девушка, с которой я познакомился вчера, заплатила за себя. Почему она этого не делает? Почему ей не дискомфортно, что почти чужой человек оплачивает ее еду? Почему строение гениталий определяет, кто кому что должен? Мне ведь не жалко денег — мне жалко ее: зависимую, в платьице, от какого-то мудака.
Откуда эти стереотипы? Когда мы их уже, наконец, выбросим на помойку?

P.S. Такси я так и не вызвал. Беспомощность вызывает во мне отвращение. Девушке пришлось нарушить вековые запреты и самой продиктовать адрес.
За обед естественно, платил я.


Гражданин вообще раскрывается в полную мощь. Вообще, дожить до седых яиц до взрослого половозрелового возраста и не понимать, для чего надо быть мужчине - мужчиной, а женщине - женщиной - это надо постараться. Папа, видать, в своё время не просветил, откуда дети берутся...

Но ещё и не хотеть быть мужчиной - это вообще полная потеря собственной идентификации. Да ещё и предъявы всем вокруг кидает, что они желают сохранить эту самую личную идентификацию.

Но самое смешное, что этот гражданин, так яро обличающий "гендерные стереотипы" у других, почему-то предпочитает им следовать. Ведь по логике, гражданин, отрицающий формальные способы межполовой коммуникации (а ведь вот это : открыть даме дверь, вызвать такси, подарить цветочки и всё прочее - это именно формальные способы коммуникации на самом деле, а не гендерные стереотипы, об этом я как-то уже писал: Почему девушкам надо дарить цветы ) - должен подбегать к понравившейся девушке на улице сразу, и с козырей: "Эй, герла, пошли за помойку фачиться!". Но нет, он почему-то поступил абсолютно по стереотипному: пригласил в ресторан. Странно прям видеть, как гржданин, поступивший по стереотипному, начинает укорять девушку, принявшую эту игру, которую начал именно он, что она играет в эти игры. Ну не шизофрения ли?

Ну и да, возникает вопрос: вот скажите, с какого хрена жратву в ресторане, который выбрал он, по своему вкусу и своему карману, должна за себя оплачивать девушка? Он её спрашивал? Судя по всему - нет.

У этих толерастов и борцов с гендерными стереотипами всегда так: они очень толерантны и терпимы только к своим стереотипам, и в упор их не замечают. Зато к чужим они нетерпимы до ненависти. Так корёжиться от невинной просьбы девушки вызвать такси - это было надо быть полным толерастом, геем или демократическим журналистом.

Ну и да, окончание сей стори, со стороны человека, только что бичевавшего этих тупых, никчемных, несамостоятельных девок - мол, "тёлку-таки я купил" - звучит ещё более назидательно и показательно про всю эту либеральную публику. 
brekhoff: (Default)
Доводится частенько слышать: "Фу, этот ваш секс - это так неинтересно, скушно и противно!". Я, честно говоря, пренемало такому пугаюсь и стараюсь перебежать на другую сторону улицы, невзирая на интенсивность движения по оной. Ибо если такое слышишь постоянно от кого-то в интернете - тут можно запродозрить какой-то психически нездоровый троллинг. Если же слышишь такое в реале - тут очевиден троллинг с явно нечистоплотными намерениями и посягательствами, возможно, на мою нравственность.

Мне вообще непонятно, зачем постоянно педалировать тему, которая тебе лично неинтересна? Меня, например, не интересует, положим, история Пунических войн, так мне про неё как-то и странно вспоминать каждые пять минут и по любому поводу.
- А вот вчера в "Доме-2" такой прикол случился...
- Фу, как вы можете эту порнографию и апологию сексуального развращения смотреть?!

То есть я ещё могу пунической проблемой озабоченного сенатора понять, который любую речь заканчивал словами "Карфаген должен быть разрушен!", несмотря на свой неинтерес к Пуническим войнам, но вот понять людей, которые постоянно выискивают "сексятину" даже в поваренной книге, декларируя своё отвращение к секасу - не могу хоть убей.

Мне по жизни встречались люди асексуальные по настоящему. Так от них ни разу упрёков к окружающим я не слышал. Готовы были и над скабрезным анекдотом посмеяться, но уж не лезли других учить своей вере. В известной степени гордиться своей асексуальностью любой этимологии стольже глупо, как отсутствием слуха или дальтонизмом. Постоянно же поминать свою увечность и попрекать других, что они, мол, такое извращение, как различие Фа диеза от Си практикуют, или оттенки различать умеют - это форменной неврастенией попахивает.

Ещё страннее аргумент "секс - это скушно!". Из серии: в цирк ходил, два часа просидел - ничего ни про Канта с Лапласом не сказали, ни про Бебеля с Гегелем! Кто сказал, что секс веселить должен? Секс - это такая физиологическая потребность, удовлетворение которой может быть и скучно, да. Как макароны несолёные жевать.  В конце-концов, человек бОльшую часть времени занимается вещами бытовыми и предельно скушными. Стиркой белья или ежедневной гигиеной, там. Кстати, принятие душа занимает в среднем куда больше времени и тоже крайне скушное занятие, чем три минуты в горизонтальном положении полежать проявив минимум двигательной активности, но батхертов занимает почему-то не в пример меньше.

Ладно б такое приходилось слышать от женщин или мужчин, отказавшихся от своей гендерной составляющей: девачковости или мальчуковости. Так нет: страдания по тряпью, новым ароматам от Диор или наращивание трицепсов в фитнес-клубе у этих непримиримых борцов с сексятиной в полный рост. По два часа крутиться перед зеркалом или тупо скакать по беговой дорожке в спорт-зале - это им не скушно, а пять минут секса - это жуткая скука! Как эти граждане от скуки не помирают в туалете - вообще загадка века. Проводят там ничем не меньше времени, но криков  - "какать - это так скучно!" я чё-та не слышал.

"Секс - это противно!". "Тереться пиписьками - это противоестественно человеческому достоинству и выглядит со стороны отвратительно и смешно!". Ну так в процессе надо участвовать не со стороны. Вообще, любой физиологический процесс крайне противен. Еда - это превращение красивого блюда, посредством отрывания кусочков от него резцами и последующего перетирания задними зубами в неаппетитную кашицу, которая после обработки слюнями-соплями и отвратно воняющими соками-желчами превращается в вонючее говно, которое ещё два дня гуляет по кишечнику, отравляя организм всякими шлаками. После такого описания все дружно должны забить на еду и сдохнуть с голоду. "Ибо выглятит сей процесс крайне отвратительно и оскорбляюще человеческое достоинство!".

Вообще же проблема данныз борцов с "сексятиной", видимо, в полном выхолощении смыслов и механизации физиологии без учёта всех сопутствующих процессу побочностей. Люди приглашают в ресторан не пожрать. "Пожрать", пусть даже вкусно - это, по нормальному - вторично. Посидеть, поговорить, послушать музыку и потанцевать. Продемонстрировать свой лучший костюм, платье или украшения. Погордиться перед окружающими: смотрите, какой у меня завидный кавалер или спутница. "Пожрать" в этом деле - дело десятое.

Собственно, судя по всему у всех этих страдателей по сексу просто атрофированы какие-то чувства и связи. Вместо секса, как повода для выражения любви, нормального интимного общения для двоих любящих в приватной обстановке, со своими играми и намёками они видят какую-то монстризированную физиологию "как красивая еда превращается в вонючее гавно". Атрофия чувств и связей - это дело клинически безнадёжное, скальпель хирурга тут бессилен. Поэтому, при появлении таких граждан лучше делать как я: перебегать улицу и давать дёру. Давать людям, любовно взлелеявшим у себя пучок комплексов и щедро раздаривающих ими всех вокруг - занятие крайне сомнительной привлекательности. В отличие от нормального, здорового секса с любимым человеком.
Как-то так. 
brekhoff: (Default)
У иеня как-то камрад [livejournal.com profile] doc_psycho поделился рецептом:

ДА! Да! Да! Сколько раз я это слышал - это ж словами не передать, причём от разных женщин. И как-то потом всегда выяснялось, что помимо "простого" салата из пяти видов морепродуктов, трёх видов сыра и четырнадцати видов оливкового масла, также совершенно необходимо приготовить гаспаччо, пасту больньезе и паэлью. Ничего из вышеперечисленного ни муж ни дети, правда, не едят, поэтому для них отдельно готовится куриный суп с вермишелью или варёная картошка с покупными шпротами. И такая, знаете ли, жуткая усталость наваливается к вечеру - словами не передать. )))

Делюсь рецептом - как приготовить мясо для мужика:
1. Берётся большой кусок мяса
2. Кладётся на сковородку
3. PROFIT!


Я попробовал - охуенно! А руккола и вся херня - идёт лесом. Это - для тётенек, и нам не интересно! :)))
brekhoff: (Default)
Не успели питерские думцы выпустить цидулу о запрете пропаганды гомосексуализма, как пидоры эти - тут как тут, в тиливизере всё заполнили. Между прочим, по питерскому каналу! Плюнул, переключил на Рен - там - опять они! Максимовская сюжет на полновосей накатала - оперативненько! Геи с лесбиянками слёзно жалятца, что жизнь у них теперь совсем чижолая настала...

На самом-то деле - ну чо там ужасного-то случилось? Ну, желание питерских думцев (Едросов, вестимо!) попиариться  перед выборами - оно предсказуемо. Во всём прочем-то, откуда столько шума? Не пидоров же запретили, а пропаганду. Вообще-то - у нас пропаганда всякого и так где запрещена, а где - серьёзно прижата. Например, попробуйте пропагандтровать водку или курево, и очень скоро к вам придёт Онищенко с плакатом "Минздрав предупреждает"  и заклеит всю вашу пропаганду. Нет, нельзя сказать, что реклама пиво-вод совсем запрещена, но обложена такими запретами, что просто ой, и да, такая реклами - она только за большие деньги. То же самое и, например, с порнографией, там.

И никто, заметь-те - не переживает, про тоталитаризм получасовые сюжеты в прайм-тайм не хреначит. Чо тут то так всполошились?

Заметим - сам сей закон - это бумазейка ни о чём. Достаточно открыть административный и прочие кодексы, в которых ясно прописано, что "вызывающее и оскорбительное поведение - запрещено!" Там выдумывать ничо не надо, дабы все эти гей-парады придушить. Ибо сия деятельность ничем не  отличается по сути от хождения с голой жопой по улицам (на самом деле - это оно и есть), публичная матерщина, там.

Ой, только не надо мне этой блевоты, про то, что они так "за права борютца". Если вы хотите посмотреть, как борются за права - сходите на какой-нито митинг политической партии. Прилично одетые граждане, с чёткими лозунгами, речи толкают, программы обсуждают, а не целуются взвсос и жопами голыми вертят. Как только кто-то начинает жопу оголять - его сразу пакуют. Потому что демонстрация своей  личной половой жизни на людях - "борьбой за права" не является, а является именно "вызывающим и оскорбительным поведением". К чему все эти бумажки гордум, если просто и незамысловато надо исполнять закон?
brekhoff: (Default)

Как я гляжу, то тут, то там в этих ваших тырнетах разгораются мега-срачи по поводу некоего И. Кона, на основе рекомендаций коего в бложеке некая дамочка запостила портянку Как не надо воспитывать мальчиков?  Больше всего доставляли тамошние каменты, но в связи с разгоревшимися срачами они были прикрыты.

Сами перлы рекомендаций доставляют:

1. Не делайте из мальчика «настоящего мужчину»...
2. Не воспитывайте из него воина и защитника отечества...
4. Не учите его отличаться от женщин...
5. Не учите мальчика, по примеру благородных рыцарей и гнусных насильников, относиться к женщине с позиции силы.
6. Не пытайтесь формировать сына по собственному образу и подобию...
9. Не верьте психологам, утверждающим, что в неполных семьях вырастают неполноценные мальчики...
10. Не пытайтесь заменить сыну общество сверстников, избегайте конфронтации с мальчишеской средой, даже если она вам не нравится...
11. Не злоупотребляйте запретами и, по возможности, избегайте противоборства с мальчиком...
14. Не слишком уповайте на опыт предков...

Ну и т. д.

Что тут можно сказать? Ну, есть у нас фолк-философы, есть фолк-историки, почему ж не быть фолк-педагогам? Сжог эту концентрированную бредятину, облечённую в бумажную форму с нашлёпкой Академик РАН И. С. Кон - делов-то!

Но больше всего доставляет реакция апологетов сего "акадэмика". Сам я наткнулся на эту портянку у[livejournal.com profile] zina_korzina отрицательно прокомментировавшей данный опус. Потом вот и Гоблин подтянулся. Ну и набижали куча мега-защитничков сего акадэмика Кона!

Ладно б, еслиб у граждан были какие-то аргументы по фактической части данной цидулы. Типа: "Да, современная наука доказала, что из мальчиков надо воспитывать бесполых существ, пидорасов и подкаблучников. Вот - ссылка, вот - фотографии и биографии счастливых пидоров людей, воспитанных именно по этой прогрессивной методе!". Так нет! Основной аргумент защитников сей цидулы: "Не смейте трогать И. Кона! Он - академик, основоположник российской сексологии, социологии(sic!), психологии и бла-бла-бла... Кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством"! Я по его учебнику училась! Не лезьте со своим быдляцким мнением в высокие эмпиреи нашей социологии и сексологии!" и ты ды.

Как говорит тов. Пучков: "Просто страшно, что у людей в голове делается!" (с).

Ну академик и академик, чо нам теперь, молиться на него, что ли? Раз академик, то всё, что написано им - это правда? Ну вот Лысенко - тоже академик был, но его либеральная общественность не любит... А ещё Сахаров у нас был, а теперь вот и Фоменко резвится на ниве истории. Тоже, что характерно - академик. И чо?

Кстати, академик-то этот Кон - чего? А вот тут, оказывается - интересно.

И.С. Кон имеет ученую степень доктора философских наук, является профессором, главным научным сотрудником Института этнологии и антропологии РАН, а также академиком Российской академии образования (по отделению психологии).

То есть он - философ! Действительно:

будущий учёный продолжил получение высшего образования на историческом факультете Ленинградского Педагогического института имени А. И. Герцена, а затем — в двух аспирантурах, по новой истории и по философии.

Докторскую степень Кон получил, будучи профессором  на философском факультете ЛГУ (1956—1967).
О как! Марксист-ленинист, значит. Вот интересно, какое отношение имеет марксистско-ленинская философия или новая история к педагогике?

Дальше - больше. Списочек избранных работ мэтра:

1. Кон И.С. Любовь небесного цвета
2. Кон И.С.  Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви
3. Кон И.С. Человеческие сексуальности на рубеже XXI века
4.
Кон И.С. Состояние общественного сознания
5. Кон И.С. Сексуальные ценности и сексуальное поведение на фоне исторических перемен
6. Кон И.С. Мастурбация – душевная болезнь или метафора творчества?
7. Кон И.С. Совращение детей и сексуальное насилие в междисциплинарной перспективе

 

Из списочка ясно, в какой науке мастер достиг наивысших результатов: в Мастурбации и Однопололюбвелогии! Зачотец! Видимо именно за книжку "Мастурбация - душевная болезнь или метафора творчества?" гражданин и получил Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени от Ельцина.

Ещё несколько пикантных подробностей из жизни мэтра из Вики:
" ...Игорь Семёнович Кон отличался спокойным, сдержанным характером и вёл простой, почти аскетический образ жизни. Большую часть жизни прожил с матерью, а после её смерти в 1989 году жил один...Он не был анахоретом, любил общение, особенно с молодежью и детьми, конечно, в свободное от работы время...В октябре 2009 года группа националистов во главе с Романом Зенцовым попыталась сорвать презентацию книги учёного «Мальчик — отец мужчины», проходящую в рамках ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о Бок», где Кон также выступал в качестве члена жюри..."

Не, ну понятно - семьи не имел, с женщинами не жил, детей своих не было, зато очень с чужими дружил... Ну и член жюри ЛГБТ фестиваля - как же без этого-то! Сразу видать - большой учёный и специалист по педагогике! Только вот, мне показалось, или Медвед наш именно про таких "ученых" говорил, что неплохо б им кастрацию химическую применить?

Не, граждане - таким "педагогам" я б доверил только в Химках деревянными хуями торговать, а к своему ребёнку не подпущу и на пушечный выстрел. Ну и ещё - если вот этот вот хрен - он и вправду "основоположник российской сексологии, социологии и психологии", то становится понятно, отчего я его выучеников на дух не переношу, ибо от них шарлатанством несёт за километр. Каков поп - таков и приход. Гнать этих Коней надо от педагогики сцаными тряпками!

brekhoff: (Default)

Да, граждане: всё зло, оно - от баб.

Вот взять простое и доступное: дети. Оне, как очевидно, заводятся только от баб, и никак иначе! Это я сообщаю ответственно. Пока у меня в квартире не завелась баба - то и детей никаких не было!

Да, я вот всем сообщаю, что до некоторого времени я жыл прекрасно. Так как жыны у меня не было, то, таким образом я был совершенно свободен от всяких детей и всего такого. Я даже мог спокойно шкап открыть, и обнаружить там , предпложим, канистру с брагой, 30 литров.


А нонеча? Нонеча у меня завелась в квартире жонка - это уже катастрофа!. В шкапу, нынче, не  баклажка стоит, а заведшаяся от сыростим, наверно, Василиса. Тут мне обещают, что вскорости в шкафу будут сидеть не по одиночке, а сразу по прямо парами. В смысле - дети. И Василиса, и Васька - сразу. Я переживаю, что этого перенести не смогу. Я, конечно, тренируюсь, но не скажу, что есть успехи. 

Вот такие дела. Ага. Василиса обратно "Агушу" жрать не хочет, одела мне кусок творога на голову. И чему их в этих децких садах учат?


А Тасюнька из больнички возвращатца не хочет, " он над нами издевался - ну сумасшедший, что возьмёшь?"(с)

Я скоро представлюсь, с такеми делами. Да.

Profile

brekhoff: (Default)
brekhoff

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 01:27 am
Powered by Dreamwidth Studios