brekhoff: (баян)
От нечего делать на даче и большого количества обрезков деревяшек, задумал я податься в Папы Карлы. И объектом изготовления избрал не убогого Буратины, тупого, а весчь полезную в хозяйстве - гитарку. (Оченно ей удобно от швабры жонкиной отбиваться, скажу я вам, для этих целей гитара задуманна утяжелённой и повышенной крепости) Год трудов не прошёл даром, теперь Отдельная столярно-музыкальная артель слепоглухотупых им. Джузеппе Сизый Нос в лице меня представляет полученный образец:










Сначала была задуманна полностью самопальная дровина для игры, но промахнулся я с мензурой, прошлось использовать  планку с ладами от разгромленной "L&D". Ну и звучки оттудаже потырил. Покрасил, струны натянул








Вы, граждане, не поверите, но это уёбище и заиграло даже, как положено, во все 4 октавы. Страдивари рыдает, Гварнери удаляется за портьерку чтоб удавиться шнурком от зависти... Кароче - держись, Джимми Хендрикс, мы ща слабаем!


Такая вот загогулина



З Ы А если гитаристы опять на своём форуме выёпываться на меня начнут, так я и рояль заделаю, на страх врагам и соседям! Задумки и обрезки досок уже заготовлены!
brekhoff: (Default)

Работать надо всё-таки побольше, а то от удалённости от начальства в командировках вечно возникают всякие мысли непотребные… Нет ,на этот раз не об этом. На этот раз подумалось мне о музыкальном творчестве современных вокально-инструментальных ансамблей, по недоразумению гордо называющимися «русским роком»…

 Попался мне как-то боевой листок некоей антинаркотической полурелигиозной организации, что-то типа «Нарконон» или чего там бывает. Они ещё тут неподалёку открыли центр ребиалитации наркоманов с оксюморонным объединением программы «7 шагов» с православными епитимьями, постами, молитвами и коллективной медитацией под радио «Радонеж». Впрочем – суть не в том. Просто в сием листке попалась статья некоего попика, нагруженного до безобразия титулами, регалиями и членством в духовно-научных обществах, где гражданин не нашел ничего для себя актуальней, кроме как заняться бичеванием рок-музыки, как главного пропагандиста наркотиков и всего такого прочего. Особенно от попа, почему-то, досталось группе «Агата Кристи». Товарищ, забив на посты, молитвы и заседания теологических обществ тщательно прослушал богатое музыкальное наследие сего уже культового коллектива, что называется, с карандашом и немедленно кругом увидел пропаганду наркомании, изменённых состояний сознания, глюков и всего прочего. Я читал – смеялсо.

 Это как же надо в отаке прихуеть, чтоб в безобидной бессмыслице иронично играющих то в готику, то в декаданс балбесов увидеть столько смыслов и пропаганд наркоты – ипануться!

 Ну, ясен пень, поп негодует: «У них песня есть с припевом: «Давай вечером с тобой встретимся, будем опиум курить…» - Ясно ж – наркоманы! Интересно, что гражданин, только что опускавшийся до тонкостей наркоманской терминологии и поднимался до высот разъяснения методов НЛП не удосужился прослушать следующую же строчку: « Не прячь музыку, она – опиум для никого, только для нас…», то есть речь идет о том, что музыка – это опиум, а «будем опиум курить» - это не более чем в поетическом угаре банальное «будем слушать музыку». Ну, по крайней мере, из текста так выходит.

 Но если уж гражданину надо что-то своё доказать, то тут абзац всему и он будет гнуть свою линию до конца, на страх любому здравому смыслу.

 Кстати, попытки отыскать разного рода криминал, особо – наркоманский, необычайно популярны.

Помнится, у Гоблина попался мне один разбор с отлупом песенки Наутилуса Помпилиуса «Я хочу быть с тобой». Там тоже выходило, что песня – про наркоманов. Почему? А из строчки «Глаза навсегда потеряли свой цвет…». Ну, а раз мы знаем, что у наркоманов-хроников зрачки расширяются, занимая весь объем радужки, то сразу ясно становится, что девка отбросила копыта от передоза! О как! Уважаемому рецензенту неизвестно, что у всех покойников, независимо от  причин смерти глаза меняют цвет, вплоть до полного исчезновения самих глаз? Зачем дуру-то гнать, пытаясь привернуть нелепое? В 88-ом году, когда песенка была написана для широких масс наркоман был невиданной диковиной, и столь тонкие намёки обнаружить не  могли по определению. Надо очень долго и вдумчиво увлекаться наркотиками, чтоб обнаружить искомое. Далее – нападки в том же стиле «под дурачка»: зачем он к пьяному врачу ходит, почему не к трезвому, зачем ему справки собирать у пожарных? Мне как-то даже неловко сообщать гораздо более подкованному в изучении творчества Гоблину, что строчки: «Пьяный врач мне сказал — тебя больше нет , Пожарный выдал мне справку, что дом твой сгорел» с поэтического на русский выглядят примерно так: «У меня любимая померла, а всем – насрать.  И обществу (врач – «самая гуманная профессия» - образ этого общества, да ещё и для усиления и нагнетания – пьян в дупель) и государству ( в виде пожарника – и спасатель, и чиновник в одном лице, ничем кроме справки помочь не может)». Вот и сидит герой песни, мучается, не находит отклика и к суициду приступить собирается. При чём тут наркотики? Непонятно.

 Кстати, чтоб добить «Наутилуса»… Ещё в детстве, когда появилась песня «Бриллиантовые дороги» бытовала версия, что песня имеет зашифрованные аллюзии на наркотики. А как же – смысл без поллитры не разобрать, но «дороги» - термин наркоманский,  значит – что-то про глюки и прочее. Какие бездны подобным ковырянием можно обнаружить! У многих – получалось. А недавно узнал, что текст песни – корявый перевод Кормильцевым виршей некоего умом скорбного венгра, окончившего дни в дурдоме. Вот и вся пропаганда наркотиков. Бугага.

 Теперь, так-зять, к основному.

Граждане, берущиеся разбирать тексты наших творцов, ан масс, вопиюще не разбираются в вопросе, зато дури и задора доказать недоказуемое и увидеть несуществующее – хоть отбавляй.

Счас я как мега-эксперт сразу с козырей, сообщу: искать смыслы, аллюзии и пропаганду там бессмысленно, ибо их там нет по определению. Такова технология. Смысл бессмысленному придают. Делается примерно так.
 На понравившуюся мелодию накладывают кучу бессмысленных образов, строго следя за влезанием в рифму и размер. В принципе можно хоть телефонную или поваренную книгу упихать – неважно. Потом расставляют акценты, чтоб было понятно, о чём произведение. Например, можно бравуарным или энергичным припевом-призывом: «Перемен!» там, или «Мы вместе!», положим. И всё становится понятно, что делать, куда бежать, и что творец имел в виду под «фильдеперсовая тень погладила мой вздох…». Так это ж о переменах! Понятно!

 Ну, раз уж взялись за Цоя, пожалуйста пример:
Ночь коротка, цель далека,
Ночью так часто хочется пить.
Ты выходишь на кухню,
Но вода здесь горька,
Ты не можешь здесь спать,
Ты не хочешь здесь жить.



Это о чём? Ни о чём! Товарищ, вроде бы чем-то там недоволен, но конкретики никакой. То ли его спермотоксикоз мучит, толи судьбы мира беспокоят. А может собака соседская спать мешает. Непонятно. Теперь ррраз, и добавляем акцент. Ну, аутентично – про Последнего Героя. А можно – да что угодно. Подставьте: «Перемен!», или: «Мы вместе!», да те же: «Я хочу быть с тобой!», или: «Я на тебе, как на войне, а на войне – как на тебе…» или: «Ой-йо!» на худой конец.  Главное, чтоб в размер и музыку попадало. Смыслы получаются разные, но целостность не меняется. В принципе, можно хоть из разных песен чередовать фразы, или куплеты мешать. А смыслы и связь этого нагромождения образов с названием или посылом песни поклонники или рецензенты сами обнаружат немерянно, с кладезями мудрости и безднами откровений.

 В принципе, основной массив текста можно компьютерным генератором каким формировать. Но люди справляются лучше. Многие десятилетиями работают, оттачивая технологию и совершенствуясь в бессмысленности. Тут имеются просто непревзойдённые мастера. Навскидку – Летов, «Мумий Тролль», Земфира вот старается. Вообще, если человек не может в паре предложений уложить и связно сообщить о чём песня – это значит она написана данной прогрессивной методой.

 Кстати, всё вышесказанное вовсе не означает, что я каким-то образом осуждаю такую методу, или пытаюсь очернить. Наоборот – местами восхищаюсь. Ведь вся суть музыкального творчества не сообщить нам нечто неведомое и страшно-мудрое, а в трансляции эмоций, чтоб мы спеть и сплясать могли, а не прониклись некими запредельными истинами. Хотите узнать чего – читайте учебник. Ну, или Толстого там. Он весьма связно умел длинные связные повествования с попутными размышлениями, а у «Агаты Кристи» - не надо искать.  Ребята веселятся как умеют, и нам весело. Тут вся задача адекватно и аутентично транслировать эмоции и настроение. В успешности такой трансляции и состоит талант, а вовсе не в количестве сообщённых истин на авторский лист текста песен.   Поэтому мы тащимся от «Гражданской обороны», или Цоя, а от Васи Пупкина с голосом и слухом куда как превосходящим данных персонажей – нет.

 Вот песня всех времён и народов «Всё идёт по плану!» - яркий пример. Ну кто из нашего поколения не орал её по подворотням на расстроенной гитаре? А о чём песня? Да хрен его знает. Набор слов. Вроде, что-то антисоветское, но и поныне не потеряло актуальности, и я сам немного офигел, когда недавно услышал, что её и сейчас 15-летние орут, девок соблазняя. Я вот, вроде как, анти-антисоветчик. И есть, и был, когда пестня сия только появилась. А ведь слушал и продолжаю слушать со слезой – цепляет, зараза, за некие струны дёргает. Значит, несмотря на устарелость контента и неактуальность упоминаемого, продолжает транслировать некие созвучные эманации, абсолютно безотносительно отсутствующего смысла и уже забытых аллюзий с толстыми намёками на толстые обстоятельства. Значит – талантливо, местами – гениально и имеет право на существование.

 А смыслы искать и пытаться обнаружить пропаганду наркотиков, насилия, или там ещё чего – глупо. Если уж и искать чего  «вредного», так оно не в трансляции мифических  разрушительных посылов, и не в пропаганде, а именно в изначальном отсутствии смысла, что позволяет всяким особо ретивым попам и непопам придать какой угодно смысл. И прочитавшие этот боевой листок поклонники группы «Агаты Кристи», положим, внезапно обнаружат, что музыка, под которую они просто любят отплясывать с подругами своими, на самом деле – про наркотики. И немедленно захотят их тоже, как любимая группа, попробовать. Ну, это так, грубо. А поп – доволен: «раскрыл  молодёжи глаза на ацкие происки наркоманов-пропагандистов». Да нам с такими борцами с наркотиками никакой наркомафии не надо – сами всё распропагандируют. Как-то так, получается.

brekhoff: (баян)


Нет, не перевелись ещё Цои на руси. Пестня от суровых сельских кочегаров из Сибири. Энергия прёт как от десяти Фукусим, а вы всё "день рождения примадонны..."

Учитесь, малахольные!

УПД Вот тут ещё креативы от афтара: http://www.youtube.com/user/eduard43701#p/u.
С удовольствием и яростно пеарю!
brekhoff: (Default)

Обиделись тут на меня многие за наезд мой на "Неуловимых мстиелей" и рок-музыкантов, да так серьёзно, что решил я поподробней расписать, что бы понятней было об чём речь, и какие я вижу ошибки КПСС в культурной политике.

Так вот, граждане. Сами по себе "Неуловимые мстители" - вовсе не плохой фильм. И даже не "идеологически неверный". Верный ,очень даже верный. Тут всё дело совсем в другом - в подходах в СССР к культуре.

Вот возьмём цензуру. Как она осуществлялась? А дедовскими способами, унаследованных от царских цензоров и реалий совершенно другой эпохи - когда доступность культуры была минимальна и существовала внутри очень небольшой группы лиц, а так же легко подвергалась контролю и направлению, существуя в очень жёстких рамках религии и традиционного общества.

Так вот советские цензоры всё так же пытались оценивать информационный контент по смыслу и формально. Из серии: "Про царя генсека нельзя писать плохое!" и "Рок - это не по-советски!". В то время как искусство воздействует вовсе не на ум, а на эмоции(повешенный на сортире плакат "Слава КПСС!" - "идеологически" по смыслу  правилен, но действует разрушающе), а каких-то религиозных догм, запрещающих скоморошничать уже не осталось (почему про лютики-цветочки можно петь только под классический аккомпанемент, а под электрогитару -нет?)... При этом цензура формировала контент, жестко регламентируя рамки и сама себя загоняла в путанницу смыслов.

В сформированных самими цензорами рамках и "Неуловимые мстители" формировали антисоветский контекст, хотя, в нём вроде - сплошная апологетика торжества Красной Армии. А всё оттого, что не существовало другого контента - тех же вестернов, например, которые бы сгладили общее впечатление опереточности происходящего на экране. Если бы по всем кинотеатрам крутили бы американские вестерны - то и это творение просто бы прошло где-то на задворках сознания, ну, жанр такой. В оперетте положено всем петь и плясать, а в вестерне - все картонные. И ни у кого не закралось в подсознании мысли о десакрализации подвигов Красной Армии, на основании картонности подвигов, совершаемых на экране...

Давно наступила эра всеобщей грамотности и массового потребления культуры, а нас продолжали кормить с ложечки дозированно стерилизованной пищей. И оказалось, что любой мало-мальски безобидный микроб, вдруг случайно пробравшийся в эту кашку, скармливаемую нам идеологическим отделом ЦК -  оказывает сильнейшее болезнетворное действие.

На Западе поступили проще - они полили культурку таким потоком, что даже деструктивные элементы в этой массе просто теряются, или совершенно не воздействуют на притуплённые рецепторы и вследствие приобретённого иммунитета.

То же и с рок-культурой. В СССР её черезвычайно деструктивное воздействие было связанно именно с её зажатием и запретом. Варясь в своей изолированной среде она выводила в этой выгребной яме особо вредные штаммы, и когда прорывались они вдруг на наши девственно чистые мозги - происходил буквально культурный шок. В банальном бреде торчка БГ пытались выискивать какие-то смыслы, каких там отродясь не было, а запретность формировало якобы особую ценность этих смыслов.

Впрочем, это, скорее - не ошибка идеологического отдела, а трагическая внутренняя проблема "большого рывка", совершённого СССР. Огромный слой потребителей культуры у нас появился, а вот ресурсов на покрытие этих потребностей ещё нет. Так же, как со шмотками. Поколение городского образа потребления выросло очень быстро, а мощностей и возможностей производства "утоляющего голод на образы" - нет.

Та же трагическая внутренняя проблема - слишком высоко задранная планка важности и значимости культуры. СССР решал проблему резкого, рывком поднятия уровня образования и знаний. Именно поэтому у нас фигура "представителя культуры" и "властителя дум" была поставлена так высоко. Отсюда любой клоп-Солженицын и оказался столь сильно влияющим на умы. Авторитет Слова оказался разрушительно высок. Это была беда, а не какие-то ошибки Суслова или тупость Брежнева. Другое дело, что всё происходило в рамках жёсткой идейной борьбы и наши противники прекрасно видели и знали, куда бить. 

В этой борьбе в ход шло всё, и, надо признать, - все эти "Неуловимые мстители" да Макаревичи были использованы на все сто.
Ещё раз повторю - сами по себе они не плохи и не хороши, но в той, конкретной ситуёвене они сработали деструктивно. Эти опасности надо хорошо видеть и отдавать себе в них отчёт, ибо информационное оружие никто не отменял, и борьба продолжается и поныне...
brekhoff: (Default)
Вот тут я в рамках бундеснедели открыл для себя мегатевтонскую группу Unheilig. Надо сказать, что эти германские парни суровы до невозможности. Уж на что я люблю Rammstein, но эти парни местами их заруливают в минуса чуть более, чем полностью.


Сижу вот, радуюсь.МузЫка ихняя отлично гоняет чертей и тёщиньку, при бравуарных звуках и голосах на немецкой мове она мгновенно скрывается за дверью. Так же радуются и соседи. Старичок сверху усиленно надраивает выкопанный дегтярь и готовится к вступлению немцев в город. Спасибо Медведу за периименование милиции в полицию. Соседи не любят полицаев ещё больше, чем Дойче зольдатенов, поэтому я могу спокойно прослушивать Unheilig`ов, не опасаясь приезда полицаев... Очень бодрая группа! Очень. 

brekhoff: (баян)

Наткнулся у Goblin`а:




Аццкий АдЪ и сотонинскей ОтжыгЪ!!! Редкостно зачОтный креатифф."Аццкая сотона" завистливо рыдают за портьеркой!
brekhoff: (Default)

Глядел всякое, попалась группа "Ленинград", на этот раз обратно со Шнуровым:


 
 
 

http://www.youtube.com/watch?v=xwOVydmc0hI&feature=player_embedded



Просмотр данного шедевра сразу навеял воспоминания о вечном выяснении в среде наших рокеров, кто из них настоящий труЪ, а кто примазался и "только за деньги".  Тут же Великий борецЪ против ПОПСЫ! наш "Юра, музыкант" (по которому и проехался паровым катком  в данном произведении Шнур), и всякие прочие Чижи, Борзыкины и Нойзы. Особенно приятно вспоминать срачи конца 80-х - начала 90-х, в которых немало было получено синяков и проччих травм средней тяжести: кто круче "Кино" или "Алиса", "скурвился" ли Бутусов и "как всех продал ренегат Летов!".

Да, вот тут странное - например, после выхода "Чёрного альбома" "Кино", все единодушно практически признали, что "Цой уже не тот", ударился в попсу, кто пытался возражать - били. Сейчас же - "Черный альбом" стал классикой, а считавшиеся тогда единственно настоящими тру-альбомами "Кино" образца "до 1987 года" - сейчас особой популярностью не пользуются.

  Ну,  да бох с этими историческими экскурсами, хотел не о том.
 

   Почему-то наши рокеры постоянно пытаются компенсировать полное отсутствие талантов и профессионализма наличием "активной гражданской позиции". Отсутствие её считается страшным неприличием - вроде нехорошей болезни. За "простые" песни, без политики и криков "перемен!" музыканты вечно прям оправдываются, как-будто за пук в общественном месте. Эти пережитки восьмидесятых и до сих пор икаются нашим рокерам. В погоне за званием "правильного рокера" были забыты и необходимость писать нормальную музыку, слушабельные тексты и делать качественный звук. 

За дрянные тексты, цельнотянутые мелодии и отвратный, подвальный звук можно не стыдиться - главное спеть что "менты-казлы", "не стреляй" или "перемен!", и тебе всё простят. В какой-то момент, в самом начале"русского рок-движения", возможно, это было оправдано отсутствием нормальной аппаратуры, инструментов и довольно-таки смутным представлением о передовых музыкальных тенденциях, приходилось "выезжать" на экспрессии и эпатаже в наиболее модном стиле "борьба с системой", но продолжать этим заниматься в XXI веке? 

Конечно, тут у нас "впереди планеты всей" Юра Шевчук, самый труЪ из всех труЪ. И з музыкальных достижений за 25 лет у него ровно три всенародных хита, но амбиций и апломба хватит на всех битлз с роллинг стоунзами впридачу. По-моему, он просто дурачок, который давно забыл,  чем  должен заниматься музыкант. "Борьба с системой" давно у него заменило собственно профессиональные штудии. Дурачок он ещё потому, что даже на своей убогой "гражданской позиции", в отличие от, например, U2 заработать не в состоянии. Тот же нойз МС, хотя бы сумел заработать, на своих эскападах, хотя, сдаётся, получилось это у него так, по-ходу, а не как продуманный пиар-шаг. Просто у наших борцунов такой рефлекс - как только им померещились происки "системы" - надо сразу нагадить и кричать об этом погромче. А то за труЪ не признают. Пока "борьба с системой" у наших рокеров является чем-то вроде религии, во всяком случае чётко стоит впереди музыки и профессионализма - никаких Битлз и Роллингов, Пинк Флоев и т п нам не видать, как своих ушей. Видимо, пережитки "русского рока" в виде "несогласных" Шевчуков, "православнутых" Кинчевых и "вечногнимых системой"  Макаревичей ещё долго не даст нам услышать что-нибудь действительно выдающегося. Возможно, хотя бы поколение наших детей будет жить при э... вменяемом, нормальном роке, без этих кадров, хотя, честно, надежды мало и "русское рок-движение", как часть нашей либерал-интеллигенции, можно надёжно упокоить только вместе с ней.

Пы Сы Что же касается самого клипа, то , как всегда Шнур - жжот напалмом, "вечнонесогласные" ссут кипятком, чего, вобщем-то, записной циник и провокатор и добивался. 

 


brekhoff: (Default)
Давайте-таки разделим "мух и котлеты" в вопросе о современной масскультуре вообще и рок культуре в частности. Любую вещь и явление материального мира можно рассматривать в нескольких плоскостях. Например, автомобиль. Его можно рассмотреть как отдельно взятую модель "Жигулей". Ну, скорость, мощность двигателя, комфортность и т. д. Сравнить с "Опелем". Сделать выводы. Можно даже с трактором или самолётом, не особенно удаляясь от "транспортной" темы. А можно рассмотреть автомобиль, как участника процесса автомобилизации. В этом случае частные качества отдельного авто не имеют уже такого значения. Ну, какая разница сколько у него дверей или наличие в комплекте МР3 для рассмотрения "глобального" влияния автомобилизации на нашу жизнь? В этой плоскости появляются некоторые моменты, для отдельно взятой модели вообще не рассматриваемые. Например, никто не будет отрицать, что автомобилизации "родовоприсущи" такие вещи, как смертность на дорогах или загрязнение воздуха в городах.
 Но как только заходит речь о роке, его защитники сразу упираются в первый слой и не хотят посмотреть на уровень выше.
Есть "рок" как произведение искусства. Можно сколько угодно спорить какая группа лучше запиливает на гитарах, кто внёс больший вклад в теорию и практику построения композиции, допустима ли вот в этом конкретном случае рифма "звезда - пизда"  или стоило поискать что-то менее тривиальное. Произведение искусства само по себе не может быть вредным или полезным. Меня ни разу не коробит матерщина, если употреблена по делу, описание полового акта если сделано это добротно, по теме и настроению. При оценке произведения искусства значение имеет только эстетическая составляющая - красиво, гармонично? Это хорошее произведение. Если художник хуй нарисовал, но так красиво, что на стену в гостиной захотелось повесить - прекрасно! Правда вот вешать ли такое произведение у себя дома - это вопрос. Но эстетическое наслаждение получил - задача искусства выполнена.
К этому аспекту - рок как произведение искусства у меня вопросов не возникает. Я сам очень люблю слушать "Rammstein" или "Cure", радио"Ультра" и 95,2FM. Меня не пугает матерщина "Ленинграда" или деструктивные позывы "Сектора газа". У себя на стройке я и похлеще чего слышал, а по жизни видел куда более деструктивное. Наоборот, в хорошо исполненном произведении можно найти кучу позитива, испытать "катарсис" по результату.
Но существует ведь ещё "верхний слой". Рок как феномен масскультуры, рок как общественный процесс. В этом аспекте теряются уже первоначальные особенности "рока как произведения искусства" и появляются новые определяющие признаки.
Почему люди идут на концерт "Металлики" в гораздо больших количествах нежели на Гайдна? Почему входя в переходный возраст подростки массово начинают "фанатеть" от "Нирваны", а не Штрауса? Почему экзальтированные старушки не трясут хаерами под Моцарта, хотя экспрессии у них зачастую поболе чем у всего 9 -ого "А" класса? Почему надгробие Толостого не завалено использованными шприцами, как у Джима Моррисона? На эти вопросы отвечают как-то странно. То, мол, это отдельные дебилы, порочащие светлое знамя рок-движения, то перегибы на местах, ничем не отличающиеся от общей статистики населения. То вообще "аргументы" - посмотри на Чайковского - он в попу баловался,  Достоевский - игроман, Толстой - асоциальная личность. То, вот, ещё отмазка - а в текстах нашей любимой группы ничего такого нет и в помине! 
То, что классики никоим образом к масскультуре не имеют отношения в расчет не принимаются. Это некорректная аналогия. Нельзя мораль первобытнообщинного строя мерить мерками феодальных отношений. Это тёплое с мягким.
 Так какие "родовые черты" имеет "рок как общественное явление"?  Не буду перечислять все, это предмет для монографий и диссертаций для психологов и обществоведов, их хлеб, пусть жуют, но на некоторые указать надо.
 Что обычно вам ответят на вопрос о вчерашнем концерте? "Отыграли - класс, соляк впилили - угореть, драйв - с ног валил!". Вот оно ключевое слово и появилось "драйв".  Наряду с отличным текстом, прекрасным исполнением, феерическим шоу. Специфическое, надо сказать, явление, о Чайковском такого не говорят. Это уже не катарсис, не экспрессия - это другой уровень. Это воздействие не только и не столько психологическое, сколько физиологическое. Адреналин в кровь, эндорфины в голову - чисто гормональное наркотическое опьянение. Ну а где рюмка - там уже и стакан - надо добавить и углУбить. А через некоторое время  - дозы уже не хватает,  добавлять надо для кайфа сразу, ещё до концерта. Я вовсе не говорю, что каждый побывавший на концерте гражданин сразу и бесповоротно становиться  "эндорфиновым наркоманом"  -  нет.  Многие и героин попробовав не станут никогда наркоманами, чё уж о такой слабенькой штуке говорить.  Но отрицая полностью возможный вред от подобного явления рокозащитники открывают полную свободу употребления, не приводят предостережения типа "Минздрав предупреждает..."
Чем достигается эффект драйва, тоже интересный вопрос. Дома на диване, даже с самой совершенной аппаратурой получить его трудно. В идеале нужна толпа. В толпе идёт "самозаражение" отдельных индивидуумов. Стоит в этом состоянии начать скандировть что-нибудь одному,  как его подхватывают те, кто рядом, пока весь стотысячный стадион не подпевает в экстазе. Критическое мышление вырубает на хрен. Кой хрен рассказывать про высокий гуманистический смысл песни "Килл`эм олл!", если толпа всё равно в этом состоянии не может ничего связного вместить в голову больше трёх слов рефрена? "Килл`эм олл!" - и вот уже замес с охраной, "Bück dich!" -  и  пошли фачиться за помойку, "Перемен!" - и добропорядочный гражданин готов под танк прыгнуть, во вменяемом состоянии прекрасно понимая, что в песне "совсем о другом" на самом деле. Слава Вакарчук на майдане ни одной "деструктивной" песни не спел - всё о любови да нежности, а народ до сих пор отойти не может, чуть чего в нём "Так!" просыпается! Толпотворение - превращение группы личностей в толпу - важнейший элемент масскультуры вообще и рока в частности. Поэтому и существует привычка фанатов сбиваться в группы, поодиночке "драйва" не испытаешь. Причём стадное существование охватывает не только в области прослушивания любимой группы, но и распространяется на весь образ жизни. Они стадом слушают музыку, пьют водку тут же внутри стада выискивают партнеров для секса. Ясно, что "на флэту" у корешей, даже врубив усилок на полную, того "драйва" как в десятитысячной толпе "Олимпийского" не испытаешь, но недостающее всегда портвешком можно добрать, не доторкивает - говна в мире хватает, а свинья грязь найдёт. Понятно ,что продолжительное существование и поддержание себя в стадном состоянии (по сути - в состоянии постоянного стресса)  провоцирует агрессию, депресию и экзальтацию. Все эти ваши эмо-хуемо - из вот этой обоймочки. 
 Ещё раз: я не утверждаю, что посещение концерта рок-группы неизбежно приведет к таким последствиям. Профилактика в принципе та же,что у наркомании и алкоголизма - наличие у человека нормальных увлечений помимо, чёткая цель в жизни и т. д. Но опасности подвержены, в основном не зрелые люди, а подростки, находящиеся в переходном периоде с гормональным взрывом и в принципе зачастую не внимающие гласу разума взрослых. Попробуйте убедить в чём-нибудь девку в 14 лет когда у неё любофф, или парня в 16, когда он открыл безграничные возможности своего до того бесполезного члена. Обычно "рокозащитники" отвечают: Да хрен с ними, это - дебилы, чем быстрее вымрут, тем лучше, потомства не дадут! Но позвольте, не слишком ли много дебилов-то это ведь наши сограждане - дети, сестры, братья? "Воспитывать надо правильно!" Хорошо, но я-то не один живу, и не в самое лучшее время, и кругом бродят дети, родители которых воспитывать не очень спешат, а государство вообще хуй положило на это дело. 
  Объяснять надо, и не замалчивать про возможный вред силой всего общества! А вместо этого все бегут объяснять, про что там "на самом деле" Ян Кёртис пел, и ничего плохого Линдеман в виду не имел, а Джоплин просто так прикалывалась. Почему-то водку до 21 года пить запрещают, употребление даже пива в общественных местах запрещено, на пачках сигарет пишут предупреждения Минздрава, но стоит только робко заикнуться о проблемах создаваемых бесконтрольной трансляцией попа, рока и т. д., то сразу начинается обзывание дебилом "ничего не понимающим в роке, чюдесатости текстов и глубинах музыкального исполнения". Когда производитель водки потравит потребителей, то к нему является прокуратура с предложением лет 5 переждать народный гнев под охраной профессиональных надзирателей, а вот если после концерта обнаружат пару-тройку откинувшихся с передозировкой, то "яркая, творческая личность", исполнявшая на том концерте появляется в экране телевизора и начинает клеймить дебилов, которые "всё не так поняли" под радостные аплодисменты поклонников с подозрительно блестящими глазами и барыг, бойко распространяющих среди публики какой-то странный порошок. А если ты ещё не заткнулся, то обязательно напомнят чем баловался Чайковский, сколько пил Достоевский и откуда "уши растут" у творчества поэтов "Серебрянного века". Не пора ли всё-таки глянуть на проблему ширше? Высунуть голову из песочка собственных представлений о прекрасном? Сказать себе: "Кинг Кримсон - хорошо, но пора и о детЯх подумать (и не только своих)!"

Profile

brekhoff: (Default)
brekhoff

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:45 am
Powered by Dreamwidth Studios